مظلة نووية أوروبية لمواجهة التهديدات الروسية
تتجه أوروبا نحو تعزيز دفاعها الذاتي في ظل تراجع الالتزام الأمريكي، مع دعوات لمظلة نووية أوروبية. هل ستنجح فرنسا والمملكة المتحدة في توفير الحماية اللازمة ضد التهديدات الروسية؟ اكتشف التفاصيل في خَبَرَيْن.
إنه يوم جديد في أوروبا.
لقد ولت السنوات الزاهية من الالتزام الأمريكي الثابت بالدفاع عن أوروبا ضد روسيا.
أما الآن - على الأقل في ظل وجود دونالد ترامب في البيت الأبيض - فقد أصبح الأمر أكثر تعقيدًا. ولا يمكن أن تكون المخاطر أكبر من ذلك.
فقد قال نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس لصناع القرار في ميونيخ في فبراير/شباط الماضي إن على أوروبا "أن تتقدم بشكل كبير لتوفير دفاعها الخاص".
كانت إجابة أوروبا حتى الآن هي التعهد بزيادة الإنفاق في الداخل وفي أوكرانيا، مع التركيز على شراء أسلحة أوروبية الصنع. ولكن تم أيضًا طرح حل أكثر جذرية: "مظلة نووية" أوروبية.
إذا كانت الولايات المتحدة دائمًا الأخ الأكبر لأوروبا، فإن فرنسا والمملكة المتحدة قوتان نوويتان قديمتان أيضًا - ويتساءل بعض القادة الأوروبيين عما إذا كان الردع النهائي لموسكو يمكن أن يأتي من مكان أقرب إلى الوطن.
في حين أن الجزء الأكبر من الأسلحة النووية في العالم مملوكة للولايات المتحدة أو روسيا، تمتلك فرنسا حوالي 290 رأسًا نوويًا، والمملكة المتحدة 225 من صواريخ ترايدنت المصممة من قبل الولايات المتحدة.
وقد شهدت الأسابيع الأخيرة موجة من التعليقات من القادة الأوروبيين الذين يتطلعون إلى تعزيز دفاعهم المشترك تحت مظلة نووية بريطانية أو فرنسية، حيث يبدو أن موثوقية واشنطن تتذبذب.
وقد وعد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في وقت سابق من هذا الشهر بـ"فتح النقاش الاستراتيجي حول حماية حلفائنا في القارة الأوروبية من خلال قوة الردع التي نمتلكها".
وجاءت تعليقاته بعد أن دعا المستشار الألماني المقبل المفترض فريدريش ميرتس إلى إجراء محادثات مع فرنسا والمملكة المتحدة بشأن توسيع نطاق الحماية النووية.
وقال رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك إن الاقتراح الفرنسي "ليس جديدًا" وقد تم طرحه عدة مرات في المحادثات، معربًا عن دعمه للفكرة.
كما رحب قادة آخرون من دول أخرى من الدول التي تنفر تاريخيًا من الأسلحة النووية، مثل السويد والدنمارك، بمبادرات فرنسا تجاه الحلفاء الأوروبيين.
فمنذ أن أنشأ الجنرال شارل ديغول القوة النووية الفرنسية في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي، وذلك جزئياً لإبقاء باريس في قلب عملية صنع القرار العالمي، كان برنامج فرنسا سيادياً بفخر - "فرنسي من أقصاه إلى أقصاه"، كما وصفه ماكرون.
ولكن لعقود من الزمن خلال الحرب الباردة، سعت فرنسا أيضًا إلى وضع الحلفاء الأوروبيين تحت حمايتها النووية، حسبما قال يانيك بينسيه المؤرخ في المركز الفرنسي متعدد التخصصات للدراسات الاستراتيجية.
لم تقدم المملكة المتحدة أي عرض علني لمزيد من المشاركة أو تغيير حمايتها النووية. لكن رؤوسها الحربية لا تزال مرهونة لقيادة حلف شمال الأطلسي التي تهيمن عليها الولايات المتحدة، وبالتالي فهي توفر بالفعل حماية استراتيجية للحلفاء الأوروبيين.
ومع ذلك، لا يزال بعض القادة يأملون في تعزيز الدعم الأمريكي.
وفي يوم الخميس، دعا الرئيس البولندي أندريه دودا ترامب إلى نشر الأسلحة النووية الأمريكية في بولندا، مشبهًا هذه الخطوة بقرار روسيا نشر بعض صواريخها النووية في بيلاروسيا في عام 2023.
وقال دودا لصحيفة فاينانشيال تايمز: "أعتقد أن الوقت قد حان ليس فقط لأن الوقت قد حان، بل لأن الأمر سيكون أكثر أمانًا إذا كانت تلك الأسلحة موجودة هنا بالفعل".
قال المؤرخ النووي يانيك بينسيه إنه بدون ترسانة في حجم الترسانة الروسية، لم يكن بمقدور فرنسا سوى "التهديد بالرد الاستراتيجي، أي ضرب الخصم بقوة كبيرة ليكون بمثابة رادع".
قال الجنرال المتقاعد ميشيل ياكوفليف، النائب السابق لقائد قوات حلف شمال الأطلسي في أوروبا، إن الحجم الضئيل نسبياً لخزانة فرنسا النووية مقارنةً بخزانة الولايات المتحدة جعل من السهل استبعادها، حتى بين كبار جنرالات الغرب.
وبصرف النظر عن قوتها الهائلة، فإن حجم الترسانة الأمريكية وتنوعها يمنحها ميزة رئيسية أخرى في الحرب النووية: إمكانية تقليل أي تبادل نووي حراري. وقال بينسيه إن الولايات المتحدة "يمكنها استخدام ما نسميه الرد المتدرج"، وربما حتى توجيه ضربة واحدة، بدلاً من إطلاق العنان لترسانتها بالكامل.
في المقابل، فإن الترسانة النووية الفرنسية - مع الغواصات المحملة بالصواريخ والقاذفات المسلحة نووياً - كانت تاريخياً تهدف تاريخياً كملاذ أخير إذا هددت القوات الروسية في الحرب الباردة الوطن الفرنسي، ومن المحتمل أن تطلق وابلاً من الصواريخ على مواقع رئيسية في أراضي المجال السوفيتي لإجبار العدو على الانسحاب.
إن مثل هذه الاختلافات هي التي تشكل تحديًا رئيسيًا لأي مظلة نووية متمركزة في أوروبا.
"الشيء الوحيد الذي لا يملكه الأوروبيون هو الثقافة النووية. فهم لا يفهمون ذلك لأنهم لطالما افترضوا أن الأمريكيين سيفعلون ذلك". "أظن أن ماكرون يفكر، إذا تجرأت على القول، في تثقيف من يريد، في الحوار النووي".
وقد اقترح ماكرون أن يشارك الحلفاء في التدريبات النووية السرية التي تجريها البلاد، ليشاهدوا عن كثب قدرات فرنسا وقدراتها في صنع القرار.
لكنه كان واضحًا أيضًا أنه لن يتنازل عن "الزر النووي" للحلفاء أو حتى لبروكسل. فقد قال في خطاب وطني في فرنسا إن قرار شن ضربة نووية "ظل وسيظل دائمًا" في يده.
وقال لوكاش كوليسا، مدير برنامج الانتشار النووي والسياسة النووية التابع لمركز الأبحاث RUSI ومقره المملكة المتحدة، إن الجيش البريطاني "نشط للغاية فيما يتعلق بزيادة ما يسمى بـ"معدل الردع النووي في حلف الناتو"، وبالتالي "التأكد من أن جميع الحلفاء على دراية وفهم لقواعد الردع النووي".
وهذا يعني أنه إذا أصبح اقتراح ماكرون حقيقة، فإن "فرنسا لن تتقدم إلى صفحة بيضاء تمامًا. هذه دول كانت لعقود من الزمن مشمولة بالردع النووي الموسع"، حسبما قالت هيذر ويليامز، مديرة مشروع القضايا النووية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية لشبكة سي إن إن.
وشددت على أن الأهم من ذلك أن الولايات المتحدة لم تقل إنها تنسحب من التزامها بحماية حلفاء الناتو.
وفي هذا الأسبوع، حلقت قاذفة قنابل أمريكية ذات قدرة نووية فوق وسط ستوكهولم بمناسبة الذكرى السنوية الأولى لانضمام السويد إلى حلف شمال الأطلسي - وهو خيار رمزي للغاية.
وفي الوقت نفسه، أشار تقرير صدر في فبراير من اتحاد العلماء الأمريكيين إلى "أدلة متزايدة من ثلاث سنوات من جمع الوثائق والملاحظات" تشير إلى أن الولايات المتحدة تستعد لإعادة نشر رؤوس نووية في قاعدتها الجوية الرئيسية في المملكة المتحدة لأول مرة منذ أكثر من 15 عامًا.
قد تشير هذه الخطوة إلى مدى جدية واشنطن في النظر إلى ارتفاع درجات الحرارة في أوروبا.
ميجا طن مقابل ميجا طن، لا يمكن مقارنة ترسانة أوروبا بترسانة موسكو.
إن تعزيز الترسانة النووية في أوروبا سيكون "مسألة سنوات، إن لم يكن عقودًا" من الاستثمار والتطوير، وفقًا لكوليسا من المعهد الروسي للبحوث النووية.
ولكن الردع لا يتعلق فقط بعدد الصواريخ، بل إن إظهار المصداقية التشغيلية للقوات النووية الأوروبية أمر ضروري أيضاً.
وقال كوليسا إن المزيد من التعاون المتماسك مع الحلفاء حول القوات النووية سيكون دفعة قوية للردع. ويمكن أن يستلزم ذلك إعادة التزود بالوقود جوًا من الحلفاء لدعم القاذفات الفرنسية أو قدرات الحرب المضادة للغواصات لحماية مناورات الغواصات النووية البريطانية أو الفرنسية.
ونظراً لعقود من تقلص الاستثمار في الجيش البريطاني، أثيرت تساؤلات حول الردع الذي توفره الأسلحة التقليدية والنووية البريطانية، خاصةً في ظل اعتمادها على سلسلة الإمداد الأمريكية.
في السنوات الثماني الماضية، اعترفت المملكة المتحدة علنًا بفشل تجربتين فاشلتين للصواريخ النووية، إحداهما في المياه قبالة فلوريدا، عندما لم تنطلق الصواريخ الوهمية كما هو مقصود.
وكان رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر قد وعد الشهر الماضي بما وصفته الحكومة بأنه "أكبر استثمار في الإنفاق الدفاعي منذ الحرب الباردة" في عالم يزداد خطورة.
ويقول محللون إن حلفاء أوروبيين آخرين غير نوويين يعززون إنفاقهم على الأسلحة التقليدية - وهذا أمر مهم أيضًا.
وفي الأساس، "الأسلحة النووية ليست أداة سحرية"، كما يقول كوليسا.
وقال إن أي ردع حقيقي لروسيا سيحتاج إلى قوات تقليدية ونووية، وفي ظل حكم ترامب، "السؤال هو ما إذا كان يمكنك الاعتماد على الالتزام والمشاركة الأمريكية".
أخبار ذات صلة
الشرطة الإيطالية تكتشف 3.6 مليون دولار مخبأة في جدران وأرضيات شقة
مكسيكو تستجيب لمقتل إسبانية بسرعة... لكن ماذا عن ضحاياها النساء؟
أوروبا تستعدّ للصراع الأوسع: ما وراء أوكرانيا
