الإغلاق الحكومي وأثره على السياسة الأمريكية

انتهاء الإغلاق الحكومي وتأثيره على السياسة

بعد انتهاء الإغلاق الحكومي في عام 2013، أوضح القادة الجمهوريون أنهم كانوا يمازحون السيناتور تيد كروز ومخططه لإيقاف تمويل برنامج أوباما كير.

"لم تكن لعبة ذكية. لم يكن لها أي فرصة للنجاح"، هذا ما قاله زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ آنذاك ميتش ماكونيل عن ولاية كنتاكي.

قال رئيس مجلس النواب آنذاك جون بوينر في البداية إن الحزب الجمهوري "خاض المعركة الجيدة". لكنه قال لاحقًا إن الخطة "لم يكن لديها فرصة أبدًا" بل إنه وصف سيناتور تكساس بأنه "إبليس بشحمه ولحمه".

هكذا تسير عمليات الإغلاق بشكل عام. فالطرف الذي يسعى إلى التنازل يحارب ما يعتبره "المعركة الجيدة"، ثم يستسلم عندما يتضح أنها معركة خاسرة أيضًا. لأنه، كما قال ماكونيل في كثير من الأحيان، لا تنجح عمليات الإغلاق.

توقعات الديمقراطيين بعد الإغلاق

وربما هذه هي الطريقة التي اعتقد الديمقراطيون أن هذا الإغلاق سينتهي. وقد تنبأ رئيس مجلس النواب مايك جونسون بذلك يوم السبت، مراهناً على أن الديمقراطيين قد يتراجعون بعد انتخابات يوم الثلاثاء.

ولكن بعد مرور شهر كامل على الإغلاق، من الصعب أن نرى كيف يمكن للديمقراطيين أن يستسلموا الآن. لقد سارت السياسة في هذا الأمر بشكل مدهش بالنسبة لهم. ويبدو أن الجمهوريين هم الذين يكافحون من أجل المضي قدماً.

يمكن أن يتغير الكثير مع بدء ظهور بعض التأثيرات الكبيرة للإغلاق في نهاية هذا الأسبوع وفي الأسابيع المقبلة. ولكننا في نوع مختلف تمامًا من الإغلاق هذه المرة نوع من الإغلاق الذي يصعب فيه رؤية السياسة التي تشكل مخرجًا واضحًا من الإغلاق.

استطلاعات الرأي وتوجهات اللوم

كانت استطلاعات الرأي حول اللوم ثابتة بشكل ملحوظ منذ ما قبل بدء الإغلاق الحكومي. يستمر الناس في إلقاء اللوم على الرئيس دونالد ترامب والجمهوريين أكثر من الديمقراطيين بهامش من رقمين في معظم الاستطلاعات. وكان هذا الهامش 45% - 33% في استطلاع رأي أجرته صحيفة واشنطن بوست-أبي سي نيوز يوم الخميس.

وفي الوقت نفسه، أظهر [استطلاع Yahoo News-YouGov أن 46% قالوا إنهم يلومون "الجمهوريين المحافظين" كثيرًا على الإغلاق أكثر من 38% الذين ألقوا باللوم على "الديمقراطيين التقدميين" بهذا القدر.

تستمر استطلاعات الرأي أيضًا في إظهار أن مطلب الديمقراطيين السياسي، وهو تمديد الإعانات المعززة لبرنامج أوباما كير، لا يزال يحظى بشعبية لدى أكثر من 7 من كل 10 أمريكيين.

Loading image...

موقف الجمهور من فصل العمال الفيدراليين

أشار استطلاع ياهو هذا أيضًا إلى وجود مشكلة بالنسبة للجمهوريين لم نشهد اختبارها في استطلاعات الرأي السابقة.

فقد أظهر الاستطلاع أن الأمريكيين قالوا بهامش 3 إلى 1 تقريبًا 63% إلى 21% أنهم غير موافقين على فصل آلاف العمال الفيدراليين خلال الإغلاق الحكومي.

استجابة الجمهوريين وتأثيرها على الديمقراطيين

كان هذا بالطبع تهديد ترامب الكبير للديمقراطيين. فقد أظهر مدير مكتب الإدارة والميزانية روس فوت على أنه حاصد الأرواح المستعد لاستهداف الموظفين والبرامج الديمقراطية للتخفيضات حتى في الوقت الذي حذر فيه بعض الجمهوريين البيت الأبيض من أن مثل هذه التخفيضات قد تبدد المزايا السياسية للحزب الجمهوري. ثم اتبعت الإدارة ذلك.

لكن لا يبدو أن ذلك قد أثنى الديمقراطيين عن المضي قدمًا. وهناك الآن سبب للاعتقاد بأن هؤلاء الجمهوريين كان لديهم وجهة نظر صحيحة بشأن هذه التخفيضات التي سترتد على الإدارة.

في الواقع، يبدو أن الكثير من تعامل الحزب الجمهوري مع هذا الأمر عشوائيًا إلى حد ما. وكان يوم الجمعة مثالاً على ذلك.

فقد بدأ اليوم بتعامل الجمهوريين مع كرة منحنية من ترامب، الذي قرر في وقت متأخر من يوم الخميس أن يحثهم فجأة على ضرب المماطلة لإنهاء الإغلاق. كما أن هذه الفكرة غير العملية تمامًا أضفت الشرعية على نقطة حوار رئيسية للديمقراطيين وهي أن الجمهوريين يمكنهم إنهاء الإغلاق في أي وقت يريدون.

ثم أدلت وزيرة الزراعة بروك رولينز ببعض التعليقات التي تبدو غير مفيدة حول برنامج المساعدة الغذائية التكميلية أو SNAP، المعروف أيضًا باسم قسائم الغذاء.

وقالت في مرحلة ما إنه إذا كان الناس في حاجة ماسة إليها حقًا، فقد "خذلناكم". وسرعان ما تدخل رئيس مجلس النواب مايك جونسون ليوضح أن كلمة "نحن" تعني بطريقة ما "نحن الديمقراطيين". (في الواقع، لا رولينز ولا جونسون ديمقراطي).

بشكل منفصل، لم تكن رولينز ملتزمة عندما سُئلت عما إذا كانت الإدارة ستلتزم بأمر القاضي بالإفراج عن أموال برنامج SNAP الطارئ، قائلة: "نحن نبحث في جميع الخيارات".

لقد كان ردًا مذهلًا ليس فقط لأن تجاهل أوامر المحكمة قد يؤدي إلى أزمة دستورية، ولكن أيضًا لأن ذلك يعني أن الإدارة ستتخذ مثل هذه الخطوة الصارمة لمنع الفقراء من الحصول على الطعام.

Loading image...

وسرعان ما أمر قاضيان فيدراليان الإدارة بالإفراج عن أموال الطوارئ لتغطية استحقاقات القسائم الغذائية جزئيًا على الأقل. ولكن قبل صدور الأحكام، بذل الجمهوريون جهدًا كبيرًا في إظهار أنفسهم على أنهم يعارضون ذلك بل ومستعدون للقتال ضده. (أشار ترامب ليلة الجمعة في نهاية المطاف إلى أنه سيفعل ما بوسعه لتمويل برنامج SNAP).

تأثير الإغلاق على شعبية الحزب الديمقراطي

العامل الرئيسي الآخر هنا هو ما يمكن أن يفعله الإغلاق بالنسبة للديمقراطيين. لا يزال الوقت مبكرًا، ولكن هناك أدلة على أن هذا الأمر قد أدى إلى شيء من التأثير الذي يحتاج إليه اليسار بشدة.

إن السبب في أن الحزب الديمقراطي شهد بعضًا من أسوأ أرقام استطلاعات الرأي في التاريخ هذا العام يرجع إلى حد كبير إلى أن الديمقراطيين أنفسهم فقدوا الثقة في حزبهم. ولكن أظهر استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك الأسبوع الماضي أن 58% من الناخبين الديمقراطيين وافقوا فجأة على فريق حزبهم في الكونجرس.

لا يزال هذا ليس جيدًا. لكنها ارتفعت بحوالي 20 نقطة عما كانت عليه بين فبراير ويوليو، عندما كان هذا الرقم يحوم حول 40%.

مطالب الديمقراطيين والمفاوضات مع الجمهوريين

يبدو أن الديمقراطيين ليس لديهم سبب وجيه نسبيًا للتراجع والكثير من الأسباب للتمسك بمطالبهم بأن يأتي الجمهوريون إلى طاولة المفاوضات بشأن تمديد إعانات أوباما كير المحسنة. تخيلوا موقفًا يتمتعون فيه بهذه المزايا السياسية الظاهرية ويتراجعون على أي حال. ليس من الصعب أن نرى ذلك يشعل من جديد رد فعل عنيف من اليسار.

وفي حال لم يكن هذا الخطر واضحًا، شاهدوا استطلاع مركز بيو للأبحاث الذي صدر حديثًا. فقد سأل الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية الذين أعربوا عن إحباطهم من الحزب عن السبب الرئيسي لذلك. وبعيدًا جدًا، كان السبب الأكثر ذكرًا هو عدم القتال بقوة كافية ضد إدارة ترامب، وقد أشار 41% منهم إلى ذلك.

القلق من عدم الكفاءة في مواجهة إدارة ترامب

إذا كنت من الحزب الديمقراطي، فمن الصعب أن تنظر إلى كل ذلك ولا ترغب على الأقل في ترك الأمور تسير. قد تظن أن الزيادات في الأقساط التي يشهدها الناس على خطط أوباما كير الخاصة بهم بعد بدء التسجيل المفتوح يوم السبت قد تغير السياسة لصالحك أكثر. وربما يكون لديك المزيد من الثقة في كيفية سير قضية برنامج SNAP.

وقد تبدأ حتى في التفكير في أنه في نهاية هذه الرحلة الطويلة، قد يكون هناك شيء أكثر قيمة من الانتصار المعنوي.