تصاعد الصراع بين الولايات حول قوانين الهجرة
تتباين سياسات الهجرة بين الولايات الحمراء والزرقاء، حيث تتجه الحمراء لتوقيع اتفاقيات مع إدارة ترامب، بينما ترفض الزرقاء التعاون. كيف تؤثر هذه الديناميكيات على حملة الترحيل الجماعي؟ اكتشف المزيد في خَبَرَيْن.
التعاون مع ICE كفاصل بين الولايات الحمراء والزرقاء
يبرز التعاون مع سلطات إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية كخط فاصل رئيسي بين الولايات الحمراء والزرقاء ومصدر للصراع المتصاعد بين إدارة الرئيس دونالد ترامب والمسؤولين الديمقراطيين المحليين.
الصراع بين الجمهوريين والديمقراطيين حول الهجرة
وحتى في الوقت الذي يتصارع فيه الجمهوريون والديمقراطيون في الكونجرس حول وضع قيود جديدة على التكتيكات التي يستخدمها عملاء الهجرة الفيدراليين، فإن الولايات الحمراء والزرقاء تتباعد فيما بينها حول ما إذا كانت ستنضم إلى أجندة ترامب للترحيل الجماعي. تقوم الولايات الحمراء الآن بتمرير قوانين تُلزم جميع وكالات إنفاذ القانون المحلية بتوقيع اتفاقيات شراكة رسمية مع إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية، حتى مع تحرك المزيد من الولايات الزرقاء إلى منع وكالات إنفاذ القانون المحلية من الدخول في مثل هذه الاتفاقيات.
محاولات ترامب للضغط على الولايات الزرقاء
وكما هو الحال في العديد من الجبهات، يحاول ترامب والجمهوريون في الكونغرس الضغط على الولايات الزرقاء لتبني سياسات الولايات الحمراء. وقد سعى ترامب مرارًا وتكرارًا إلى منع التمويل الفيدرالي عن الولايات والمدن التي لا تتعاون بلا قيود مع أجندته الخاصة بالترحيل فقط لتوقف المحاكم محاولاته مرارًا وتكرارًا.
عقوبات ضد المدن التي تعتبر ملاذًا آمنًا
وكجزء من المفاوضات الجارية بشأن تمويل وزارة الأمن الداخلي، يضاعف بعض الجمهوريين في الكونجرس الآن جهودهم لمعاقبة ما يسمى بالولايات أو المدن التي تُعتبر ملاذًا آمنًا والتي تحد من مشاركتها في إنفاذ قوانين الهجرة، بما في ذلك من خلال فرض عقوبات جنائية ضد المسؤولين المحليين. لكن الجمهوريين ليس لديهم أي فرصة تقريبًا في الحصول على 60 صوتًا في مجلس الشيوخ التي يحتاجونها للمضي قدمًا في مثل هذه المقترحات.
أجندة إنفاذ القانون وتأثيرها على الولايات الزرقاء
حتى أجندة إنفاذ القانون الخاصة بالإدارة نفسها قد تم تنظيمها لزيادة الضغط على الولايات القضائية الزرقاء.فقد أخبرت المدعية العامة الأمريكية بام بوندي في مرحلة ما المسؤولين في مينيسوتا أن بإمكانهم "وضع حد للفوضى" في الولاية من خلال تسليم معلومات تسجيل الناخبين الحساسة إلى الحكومة الفيدرالية. (وقد رفضوا الطلب).
كما اقترح ترامب والقيصر الحدودي توم هومان مرارًا وتكرارًا أن المجتمعات التي تسمح بالوصول إلى السجون المحلية والسجون التي تريدها وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك لن تشهد عمليات الانتشار العسكري التي عطلت لوس أنجلوس وشيكاغو ومينيابوليس ومدن أخرى.
ولكن قد يكون التهديد بإخضاع مدن جديدة لهذا الشكل التدخلي من الإنفاذ أقل إقناعًا بعد رد الفعل الشعبي العنيف ضد عمليات النشر الأولية للرئيس، خاصة في مينيابوليس.
كيفية عمل تعاون وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك
إن قدرة ترامب على التغلب على هذه العقبات وإجبار الحكومات المحلية على مشاركة أكبر يمكن أن تقرر مصير حملة الترحيل التي يقوم بها.تقليديًا، يقول خبراء الهجرة أن حوالي 70% إلى 75% من جميع الاعتقالات التي تقوم بها وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك تأتي من خلال عمليات نقل المهاجرين غير الشرعيين الذين تم القبض عليهم بالفعل بسبب جرائم أخرى، حتى وإن كانت بسيطة، من قبل سلطات إنفاذ القانون المحلية.
وبالنظر إلى عدم الارتياح العام المتزايد من التوغلات الفيدرالية المباشرة في المدن الزرقاء، يعتقد العديد من الخبراء أنه لا توجد طريقة معقولة سياسيًا لترامب للاقتراب من أهدافه غير المسبوقة لاعتقال المهاجرين غير الشرعيين 3000 مهاجر غير موثق يوميًا، أكثر من مليون مهاجر سنويًا دون إقناع أو إجبار سلطات إنفاذ القانون المحلية على توسيع نطاق مشاركتها. وقال أهيلان أرولانانانثام، المدير المشارك لمركز قانون وسياسة الهجرة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس: "لا يزال صحيحًا أن إنفاذ القانون على مستوى الولايات والمستوى المحلي هو المفتاح للانخراط في الترحيل الجماعي".
وتمنح هذه الديناميكية نفوذًا للديمقراطيين في الولايات والديمقراطيين المحليين وهو ما يستخدمه المسؤولون في ولايات مثل نيويورك ونيو مكسيكو وماريلاند لإقامة حواجز جديدة أمام التعاون مع إدارة الهجرة والجمارك. ويُعد استعدادهم للتصدي لترامب بهذه الطريقة مقياسًا لمدى التحول الذي طرأ على سياسات الهجرة خلال 15 شهرًا فقط منذ أن ساعدت هذه القضية في دفع الرئيس إلى البيت الأبيض.وقال تشارلز كوغلين، المستشار السياسي الجمهوري في ولاية أريزونا: "منذ اللحظة التي انتشرت فيها حملات ترامب لإنفاذ القانون في المناطق الحضرية، يبدو لي واضحًا جدًا أن البصريات والسياسة في هذا الأمر مختلفة تمامًا".
شاهد ايضاً: كيف أدت جدة عظيمة تتحدث بشكل ساخر وتنشر الميمات إلى إشعال صراع قد يحدد نتائج الانتخابات النصفية في فيرجينيا
برنامج 287 (ز) وأشكال الشراكة
الآلية الرئيسية لوكالات إنفاذ القانون على مستوى الولاية ووكالات إنفاذ القانون المحلية للشراكة مع وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك هي برنامج يسمى 287 (ز). تم إنشاء هذا البرنامج بموجب قانون إصلاح قوانين الهجرة لعام 1996 الذي أقره الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون ووقع عليه الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون.
شاهد ايضاً: من غرف الطوارئ إلى قاعات المحاكم، تحذير ترامب من أن النساء الحوامل يجب ألا يأخذن تايلينول يثير صدمات
وبموجب 287 (ز)، يمكن لوكالات إنفاذ القانون المحلية أو وكالات إنفاذ القانون على مستوى الولاية الدخول في ثلاثة أنواع من الشراكات مع وكالة إنفاذ القانون في الولايات أحد الأساليب، يسمى نموذج إنفاذ القانون في السجون، يُمكّن سلطات إنفاذ القانون المحلية من استجواب السجناء المحتجزين لديهم حول وضعهم كمهاجرين وتنفيذ ما يسمى بأوامر الاحتجاز وهي طلبات إدارية من وكالة إنفاذ القانون الأمريكية لاحتجاز السجناء لمدة تصل إلى 48 ساعة بعد انتهاء مدة عقوبتهم. وهناك طريقة أخرى ذات صلة، تسمى نهج ضابط خدمة المذكرات القضائية، والتي تمكن سلطات إنفاذ القانون المحلية من تنفيذ مذكرات الاعتقال الصادرة عن إدارة الهجرة والجمارك على السجناء في السجون المحلية أو سجون الولاية (ولكن ليس لاستجوابهم حول وضعهم). أما الشكل الأوسع نطاقًا من التعاون، وهو نموذج فرقة العمل، فيخول سلطات إنفاذ القانون المحلية إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية أثناء قيامها بأعمال الشرطة الروتينية.
على موقعها على الإنترنت، تقول وزارة الأمن الوطني أنه اعتبارًا من 6 فبراير، وقعت اتفاقيات شراكة بموجب 287 (ز) مع 1381 كيانًا لإنفاذ القانون في 40 ولاية، تقريبًا 10 أضعاف العدد الذي كان موجودًا عندما غادر الرئيس جو بايدن منصبه.ويشمل ذلك اتفاقات فرق العمل الشاملة مع 770 وكالة في 35 ولاية، بعد أن كان عددها صفراً عندما غادر بايدن.
شاهد ايضاً: كيف فقدت بام بوندي وظيفتها
توسيع شبكة التعاون مع الوكالات المحلية
استفادت وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك، في توسيع شبكتها بسرعة، من تحركات الحكام الجمهوريين والمجالس التشريعية لإلزام جميع وكالات إنفاذ القانون المحلية بالتوقيع على شكل واحد على الأقل من أشكال اتفاقية الشراكة.وافقت فلوريدا على مثل هذا التفويض في عام 2022.في عام 2024، بعد مقتل الطالبة ليكن رايلي على يد مهاجر لا يحمل وثائق، طلب المجلس التشريعي الجمهوري في جورجيا وحاكمها [إلزام وكالات إنفاذ القانون المحلية بالشراكة مع وكالة إنفاذ القانون في الولايات المتحدة.في عام 2025، انضمت إليهما تكساس وأركنساس في إلزام سلطات إنفاذ القانون المحلية بالتوقيع على شراكات مع وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك. تستحوذ تكساس وفلوريدا وجورجيا وحدها الآن على أكثر من نصف الشراكات التي تدرجها وزارة الأمن الوطني على موقعها الإلكتروني.
وتدرس ولايات أخرى يسيطر عليها الجمهوريون، بما في ذلك ولاية كارولينا الجنوبية وكنتاكي، مشاريع قوانين مماثلة في دورتها التشريعية الحالية. قد تكون ولاية تينيسي هي الولاية الأكثر احتمالاً للموافقة على مثل هذا التفويض على سلطات إنفاذ القانون المحلية هذا العام.
وقد قال كاميرون سيكستون، الرئيس الجمهوري لمجلس النواب في ولاية تينيسي، أن التشريع لن يفرض نوع الشراكة مع إدارة الهجرة والجمارك التي يجب أن توافق عليها الحكومات المحلية، ولكنه سيطلب منها اختيار أحدها.
قال سيكستون: "نشعر أن السياسة الموحدة على مستوى الولاية هي الأكثر فائدة". "لدينا 95 مقاطعة، و 95 إدارة شرطة لا نحتاج إلى 95 سياسة مختلفة.سيكون الأمر مثل القول بأننا سنسمح لهم بتعريف جريمة القتل، أو تعريف سرقة السيارات، وهذا يخلق فوضى."
تردد المدن الكبرى في توقيع اتفاقيات ICE
تسلط الديناميكية في ولاية تينيسي الضوء على التحدي الذي تواجهه إدارة ترامب في محاولة تجنيد وكالات إنفاذ القانون المحلية على الصعيد الوطني في حملة الترحيلات التي تشنها. فوفقًا لوزارة الأمن الداخلي، حتى قبل إقرار ولاية تينيسي المحتمل لتفويض على مستوى الولاية، وقعت 68 سلطة قضائية هناك بالفعل اتفاقيات مع الوكالة. لكن مقاطعة دافيدسون، موطن ناشفيل، أكبر مدن الولاية، لم تفعل ذلك.
التحديات التي تواجه إدارة ترامب في تجنيد الوكالات المحلية
سوف تضطر ناشفيل، التي تتعاون في بعض النواحي مع وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك، إلى توقيع اتفاقية إذا تم تمرير تشريع ولاية تينيسي، ولكن ترددها الأولي يكشف عن نمط أكبر. يُظهر فحص موقع وزارة الأمن الوطني على شبكة الإنترنت أنه في الولايات التي لم تفرض أو تحظر الشراكات مع وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك والتي لا تزال الغالبية العظمى من الولايات تميل الكيانات التي التزمت بالعمل مع الوكالة إلى أن تكون ولايات قضائية أصغر وليس المراكز السكانية الكبرى حيث يقيم معظم المهاجرين، الشرعيين وغير الشرعيين.
في كارولينا الشمالية، على سبيل المثال، تسرد وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك 28 شراكة، ولكن ليس مع شارلوت أو رالي. في أوهايو، هناك 17 شراكة، ولكن ليس مع كولومبوس أو كليفلاند. في بنسلفانيا، وقعت 55 وكالة على اتفاقيات، ولكن ليس مع فيلادلفيا أو بيتسبرغ. في أريزونا، هناك تسع شراكات، ولكن ليس من بينها توكسون وفينيكس.
ما يضاعف من التحدي الذي تواجهه الإدارة هو أن المزيد من الولايات الزرقاء على مدى السنوات العديدة الماضية تحركت لحظر وكالات إنفاذ القانون المحلية من الشراكة مع إدارة الهجرة والجمارك، بما في ذلك كاليفورنيا وواشنطن وأوريجون وكولورادو وإلينوي ونيوجيرسي.
في الأشهر الأخيرة، ألهمت كثافة حملة ترامب للترحيل ولايات أخرى للانضمام إليها. وفي يوم الخميس، وقّع حاكم ولاية نيو مكسيكو ميشيل لوجان جريشام تشريعًا يحظر اتفاقيات 287 (ز) مع وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك. ومن المتوقع أن تضع ولاية ماريلاند اللمسات الأخيرة على الحظر الخاص بها على مستوى الولاية في غضون أيام. أصدرت حاكمة ولاية ماساتشوستس مورا هيلي الشهر الماضي أمرًا تنفيذيًا يحظر أي اتفاقيات جديدة. في نيوجيرسي، أيدت ميكي شيريل، الحاكمة الديمقراطية المنتخبة حديثًا، تقنين القيود الحالية الواردة في أمر تنفيذي يُعرف باسم توجيه الثقة بالمهاجرين في تشريع رسمي. كما تدرس فيرمونت وهاواي أيضًا وضع حدود.
قد يكون المثال الأكثر دلالة على السياسة المتغيرة حول الشراكة مع إدارة الهجرة والجمارك في نيويورك. في عام 2022، هاجم الجمهوريون الحاكمة الديمقراطية كاثي هوشول التي واجهت سباقًا متقاربًا بشكل غير متوقع ضد لي زيلدين بسبب الهجرة غير الشرعية، خاصة بعد أن بدأ حاكم ولاية تكساس جريج أبوت في إرسال حافلات محملة بالمهاجرين غير المسجلين إلى مدينة نيويورك.
شاهد ايضاً: جون روبرتس أخبر دونالد ترامب بالضبط ما يعتقده
اليوم اتخذت هوشول موقفًا هجوميًا بشأن الهجرة ضد المدير التنفيذي لمقاطعة ناسو بروس بلاكمان، خصمها المفترض من الحزب الجمهوري. في أواخر الشهر الماضي، اقترحت هوشول حزمة من مشاريع القوانين للحد من أنشطة الهجرة الفيدرالية في نيويورك، بما في ذلك إجراء لحظر الاتفاقيات المستقبلية بين سلطات إنفاذ القانون المحلية ووكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك وإبطال الاتفاقيات الـ 14 الموجودة في جميع أنحاء الولاية.
وقد استخدمت هوشول عند إصدارها لمشاريع القوانين، لغة يكاد يكون من المستحيل تخيلها من الديمقراطيين قبل عام، عندما كان الحزب لا يزال يترنح من رد الفعل العنيف ضد سياسات بايدن للهجرة التي ساعدت في فوز ترامب في عام 2024."على مدار العام الماضي قام عملاء الهجرة الفيدراليون بأعمال عنف لا توصف ضد الأمريكيين تحت ستار السلامة العامة."هذه الانتهاكات وتسليح ضباط الشرطة المحلية لإنفاذ قوانين الهجرة المدنية لن تصمد في نيويورك."
في ظل حكم بلاكمان، دخلت مقاطعة ناسو في أكثر أشكال الشراكة الشاملة مع وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك، والتي تسمح بإنفاذ القانون المحلي لإنفاذ قوانين الهجرة، وقال إنه سينظر في رفع دعوى قضائية إذا تم تمرير التشريع. باتباع قواعد اللعبة التي يتبعها زيلدين، استخف بلاكمان بهوشول ووصفها بأنها "أكثر الحكام المؤيدين للجريمة" في الولايات المتحدة.
لكن الديمقراطيين واثقون من أن بلاكمان قد وقع في الجانب الخطأ من الرأي العام من خلال دفاعه الحازم عن إدارة الهجرة والجمارك وترامب، ورفضه إدانة إطلاق النار على رينيه جود وأليكس بريتي في مينيابوليس.وجد استطلاع للرأي أجرته جامعة سيينا صدر الأسبوع الماضي أن ثلثي سكان نيويورك يعتقدون أن تكتيكات إدارة الهجرة والجمارك قد تجاوزت الحدود، وأن ثلاثة أخماسهم يعارضون احتمال نشر إدارة الهجرة والجمارك في مدينة نيويورك، وأن أكثرية 47-36 وافقوا على أن الولاية يجب أن تحارب حملة الترحيل التي تقوم بها الإدارة بدلاً من دعمها، بشكل عام، وجد الاستطلاع أن هوشول تتقدم على بلاكمان بنسبة 2 إلى 1 تقريبًا.
شاهد ايضاً: تتصاعد معركة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في فيرجينيا مع استخدام المعارضين لتعليقات باراك أوباما السابقة
في الولايات المتأرجحة، لا يتصدى الديمقراطيون بقوة ضد وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك. ففي ولاية فرجينيا، لم تحاول أبيجيل سبانبرغر، الحاكمة الديمقراطية المنتخبة حديثًا، منع الحكومات المحلية من الشراكة مع إدارة الهجرة والجمارك، لكنها ألغت أمر الحاكم الجمهوري جلين يونجكين الذي يلزمهم بذلك؛ وذهبت الأسبوع الماضي إلى أبعد من ذلك بإلغاء جميع الشراكات بين وكالات الولاية ووكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك. وفي ولاية أريزونا، استخدمت الحاكمة الديمقراطية كاتي هوبز في الربيع الماضي حق النقض ضد مشروع قانون أقره الجمهوريون لإلزام شراكات وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك، ولكنها لم تقترح حظرها أيضًا. في ساحات المعارك الرئيسية في حزام الصدأ، انتقد الحاكم الديمقراطي جوش شابيرو في ولاية بنسلفانيا والمرشحون الديمقراطيون البارزون لمنصب الحاكم في ولايات ميشيغان وأوهايو وويسكونسن تكتيكات إدارة الهجرة والجمارك لكنهم لم يدعوا إلى حظر شراكات إدارة الهجرة والجمارك في ولاياتهم المنقسمة بشدة.
وحتى معظم الحكام الديمقراطيين في الولايات التي لديها تعاون محدود مع وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك سارعوا إلى الإشارة إلى أنهم يتعاونون في نقل السجناء المدانين بجرائم عنف.الحاكمان الديمقراطيان غافين نيوسوم في كاليفورنيا وتيم والز في مينيسوتا قد سلطا الضوء على العدد الكبير من السجناء العنيفين الذين نقلتهم ولاياتهم إلى إدارة الهجرة والجمارك.
تقول نانيا جوبتا، مديرة السياسات في مجلس الهجرة الأمريكي، وهي مجموعة تدعم إصلاح قوانين الهجرة، إن التباين في سياسات الولايات والسياسات المحلية التي تحد من التعاون مع إدارة الهجرة والجمارك يعني عدم وجود قاعدة واحدة حول كيفية تعامل تلك الولايات القضائية مع المجرمين العنيفين الذين قد يكونون مؤهلين للترحيل. ولكن، كما تقول، في معظم الحالات، "المدن والولايات التي لديها قيود على مدى تعاون سلطات إنفاذ القانون المحلية (التي يمكنها) مع وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك ستظل تتصل بالوكالة عندما يكون هناك شخص يشكل تهديدًا حسن النية للسلامة العامة، والذي من المحتمل أيضًا أن يكون مخالفًا لقانون الهجرة".(وقد اشتكى مسؤولو مينيسوتا من أن بعض المجرمين العنيفين من غير المواطنين الذين نسبت إدارة ترامب الفضل في القبض عليهم قد تم نقلهم ببساطة إليهم من قبل الولاية).
وترى غوبتا أن مطالب الإدارة بزيادة إمكانية الوصول إلى السجون والمعتقلات من خلال برنامج 287 (ز) تهدف في الحقيقة إلى السماح لهم بترحيل عدد أكبر بكثير من الأشخاص الذين لا يحملون وثائق رسمية والذين يتعاملون مع نظام العدالة الجنائية بسبب مخالفات بسيطة، مثل المخالفات المرورية، أو الذين يتم القبض عليهم ولا توجه إليهم تهم على الإطلاق.ولكن حتى لو أقنعت الإدارة كل وكالة لإنفاذ القانون بإتاحة الوصول الكامل إلى السجون والمعتقلات، بما في ذلك الجرائم البسيطة، تقول غوبتا: "لا يوجد عدد كافٍ من المهاجرين الذين لديهم سجلات جنائية لتحقيق أهداف (الترحيل) اليومية التي يحددها البيت الأبيض".
قام ترامب والجمهوريون في الكونغرس بتعزيز قدرة الحكومة الفيدرالية بشكل كبير على متابعة عمليات الترحيل من تلقاء نفسها. فقد أغدق "مشروع قانون ترامب" الذي تم تمريره الصيف الماضي على وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك بتمويل جديد يكفي لتوظيف 10,000 عميل إضافي؛ وسمحت الأغلبية المعينة من قبل الجمهوريين في المحكمة العليا للوكلاء الفيدراليين باستخدام الأصل العرقي أو اللغة التي ينتمي إليها الفرد كعامل في تحديد من يجب إيقافه.
ومع ذلك، وجد البحث الأخير الذي أجرته مبادرة سياسة السجون ذات الميول اليسارية أن وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك لا تزال تعتمد على التحويلات من الوكالات المحلية في ما يقرب من نصف عمليات الاعتقال التي تقوم بها مع وجود ولايات حمراء مثل تكساس وفلوريدا وجورجيا التي تفرض شراكات نقل الأشخاص بكمية أكبر بكثير من الولايات الزرقاء.
وربما الأهم من ذلك، أظهرت الأحداث التي وقعت في مينيسوتا أن العائق الحقيقي للإدارة قد لا يكون التمويل أو القدرة التشغيلية، بل التسامح العام.وقال أرولانانانثام من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس: "اتضح... أن الناس غير راضين حقًا عن تعرضهم للاحتجاز والاعتقال الجماعي دون اشتباه، ومن الصعب سياسيًا تحقيق ذلك حتى لو سمحت المحكمة العليا للحكومة بالتجاوز على الحماية الدستورية".
وقد شجع هذا الاستياء العام المزيد من قادة الولايات الزرقاء على مقاومة مطالب ترامب بالترحيل، حتى مع انضمام المزيد من الولايات الحمراء إلى جهوده. في استطلاع للرأي أُجري الشهر الماضي، قال 85% من الجمهوريين الذين يعرّفون أنفسهم على أنهم جمهوريون إنه ينبغي أن يُطلب من الحكومات المحلية التعاون مع إدارة الهجرة والجمارك، بينما قال 83% من الديمقراطيين إنه لا ينبغي للقادة المحليين التعاون.
يشير ذلك إلى مستقبل تبدو فيه الحقائق اليومية لإنفاذ قوانين الهجرة، مثل العديد من الجوانب الأخرى للحياة الأمريكية الحديثة، مختلفة تمامًا في الولايات الحمراء أو الزرقاء.
أخبار ذات صلة
المرشح الديمقراطي لاستبدال مارغوري تايلور غرين يواجه مهمة صعبة، لكن الجمهوريين لا يزالون يراقبون عن كثب
ندم الناخبين لدونالد ترامب يتجلى بوضوح الآن
زعيم الانقلاب في ميانمار يُنتخب رئيسًا من قبل البرلمان المؤيد للجيش
