تحديات جديدة أمام ترامب في الكونغرس الجمهوري

تراجع شعبية ترامب وتأثيره على الكونغرس

جلب هذا الأسبوع إشارات جديدة على أنه مع تراجع شعبية الرئيس دونالد ترامب، بدأ الجمهوريون في الكونجرس في إعادة تأكيد بعض الصلاحيات والفخر التي تخلوا عنها خلال العام الأول من توليه منصبه.

إعادة تأكيد الصلاحيات التشريعية

إنه على النقيض من الربيع الماضي فقط عندما صوّت مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون على تجريد نفسه من السلطة لوقف تعريفات ترامب وفعل ذلك من خلال أخذ بعض الحريات مع مفهوم الوقت.

فقد صوّت المجلس على التظاهر فعليًا بأن اليوم ليس يومًا، من أجل الالتفاف على قاعدة تنص على أن أي محاولات لإلغاء تعريفات ترامب الجمركية الطارئة يجب أن يتم التصويت عليها في غضون 15 يومًا.

يمنح الدستور صراحةً الكونجرس السلطة على التعريفات الجمركية. لذا ها هو مجلس النواب لم يرفض فقط منع ترامب من الاستحواذ على تلك السلطة، بل منع نفسه عن عمد من استعادتها. كل ذلك باسم مساعدة ترامب.

إذا كان هناك أي شيء يلخص إذعان الكونجرس المتعمد والولاء لترامب، فلا بد أن تكون تلك الأصوات هي التي تلخص ذلك. ولكنها كانت جزءًا من اتجاه أوسع. يمكن القول إن الدستور يجعل السلطة التشريعية أكثر قوة من السلطتين التنفيذية والقضائية، لكن المشرعين من الحزب الجمهوري تنازلوا مرارًا وتكرارًا عن تلك السلطة للحفاظ على السلام مع ترامب.

الولاء لترامب وتأثيره على الانتخابات

حتى أن بعضهم تحدث كما لو كان دورهم هو القيام بكل ما يريده ترامب كما لو أن انتخاباتهم لا تهم بجانب أغلبية 49.8% التي حصل عليها ترامب في انتخابات 2024.

من الصعب أن تختفي هذه الديناميكية، ولكن مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي حيث يكونون هم على بطاقة الاقتراع وترامب ليس كذلك فإن المشرعين من الحزب الجمهوري ينفصلون عنه بطرق أكثر.

فقد صوّت ثلاثة جمهوريين في مجلس النواب هذا الأسبوع لمنع تمديد حيلة رئيس مجلس النواب مايك جونسون بشأن التعريفات الجمركية. وفي الوقت نفسه، امتنع جمهوريون رئيسيون عن اثنين من التوغلات الرئيسية لترامب في السلطة التشريعية: مراقبة إدارته الواضحة لعمليات بحث المشرعين في ملفات جيفري إبستين، ومحاولته الفاشلة لتوجيه الاتهام لستة من الديمقراطيين في الكونغرس.

التصويت على الرسوم الجمركية وتأثيره

لم يكن التصويت على التعريفات الجمركية يوم الثلاثاء استردادًا مدويًا لسلطة الكونجرس، نظرًا لأن 214 جمهوريًا ما زالوا يصوتون لمواصلة التنازل عنها لترامب. ولكنه كان بمثابة توبيخ كبير لترامب وجونسون مما يعني أنه من المرجح أن نشهد مجموعة من الأصوات على التعريفات الجمركية في الأشهر المقبلة.

نتائج التصويت على التعريفات الجمركية

ويمكن أن تختبر هذه الأصوات استعداد الجمهوريين للسير على خط ترامب غير الشعبي بشأن التعريفات الجمركية في عام الانتخابات وربما تجعل من الصعب الحفاظ على التعريفات الجمركية إذا زادت الانشقاقات في الحزب الجمهوري.

وقد انضم بالفعل يوم الأربعاء ستة من الجمهوريين في مجلس النواب إلى الديمقراطيين لمنع تعريفات ترامب على كندا. وبالنظر إلى أن مجلس الشيوخ قد صوت بالفعل ضد تلك التعريفات، فإن ذلك يعني أن الأغلبية في كلا المجلسين اللذين يسيطر عليهما الحزب الجمهوري قد أصبحا الآن على سجل المعارضة لما قام به ترامب.

(ومع ذلك، حتى لو أقر كلا المجلسين نفس الإجراء، يمكن لترامب استخدام حق النقض (الفيتو). وسيحتاجون عندئذٍ إلى أغلبية الثلثين لتجاوزه، وهو ما سيتطلب انشقاقات في الحزب الجمهوري أكبر بكثير مما نشهده حاليًا).

الأحداث المهمة يوم الأربعاء

شهد يوم الأربعاء أيضًا بعض اللحظات المهمة الأخرى في العلاقة بين فرعي الحكومة.

مراقبة وزارة العدل لعمليات البحث

فقد أشارت صور لوثيقة أحضرتها المدعية العامة بام بوندي إلى شهادتها أمام اللجنة القضائية في مجلس النواب إلى أن وزارة العدل يبدو أنها راقبت عمليات بحث المشرعين في ملفات إبستين عندما اطلعوا على الملفات غير المنقحة في وزارة العدل هذا الأسبوع.

أثار ذلك احتمال أن السلطة التنفيذية كانت تتجسس فعليًا على الأعضاء. وانتقد الديمقراطيون ذلك باعتباره انتهاكًا للفصل بين السلطات.

كان رد جونسون المعتاد عندما تنشأ مثل هذه الخلافات هو التهرب أو التقليل من أهمية الأمر. ولكن بينما سمح رئيس الحزب الجمهوري بأنه لا يزال هناك المزيد لمعرفة المزيد، إلا أنه قال يوم الخميس إنه ليس من "المناسب" أن يتم تعقب عمليات البحث التي يقوم بها المشرعون.

وقال: "أعتقد أنه من الواضح أنه يجب أن يكون للأعضاء الحق في الاطلاع عليها بالسرعة التي تناسبهم وبتقديرهم الخاص، ولا أعتقد أنه من المناسب لأي شخص أن يتتبع ذلك".

يوم الأربعاء أيضًا على نطاق أوسع رأينا مجموعة من الجمهوريين يتحدثون ضد محاولة وزارة العدل الفاشلة لتوجيه الاتهام إلى ستة أعضاء ديمقراطيين في الكونجرس.

محاولات توجيه الاتهام ضد الديمقراطيين

وتعود هذه المحاولة إلى مقطع فيديو حث فيه هؤلاء الديمقراطيون الستة أعضاء الجيش على عدم إطاعة الأوامر غير القانونية. وقد أشار ترامب وآخرون من حوله إلى أن تلك الرسالة كانت أقرب إلى الخيانة.

لكن تهديد ترامب بأن هؤلاء المشرعين قد ارتكبوا "سلوكًا تحريضيًا يعاقب عليه بالإعدام" لم يكن مجرد محاولة لتجريم الخطاب؛ بل كان من المحتمل أن يكون تجريمًا للخطاب الذي أعاد فعليًا ما قيل لأفراد الجيش بالفعل.

وقد انتقد العديد من الجمهوريين الآن جهود الإدارة الأمريكية لتوجيه الاتهام للديمقراطيين، حتى مع تأكيد البعض أنهم اعترضوا على فيديو المشرعين الستة.

فقد وصف السيناتور توم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية، الذي لم يترشح لإعادة انتخابه، الأمر بأنه "حرب قانونية سياسية". ووصفتها السيناتور ليزا موركوفسكي من ألاسكا بأنها "تقشعر لها الأبدان". واعترض كل من جوش هاولي وبيل كاسيدي ومايك راوندز وسوزان كولينز. وقال رئيس مجلس الشيوخ للخدمات المسلحة في مجلس الشيوخ روجر ويكر إن هيئة المحلفين الكبرى التي رفضت الاتهامات "اتخذت القرار الصحيح". وقال رئيس السلطة القضائية في مجلس الشيوخ تشاك جراسلي من ولاية أيوا إن سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية يجب أن تستهدف "منتهكي القانون الحقيقيين".

لم يحكم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون على محاولة توجيه الاتهامات بقسوة، لكنه أشار إلى أن الأمر ببساطة لم يكن مسألة قانونية.

وقال الجمهوري من ولاية داكوتا الجنوبية: "لم يكن هذا هو ردي على ذلك".

هل كل هذه الردود كاملة؟ لا، وكان بإمكان هؤلاء الجمهوريين جميعًا أن يعترضوا بقوة أكبر قبل أسابيع عندما أبرق ترامب بمحاولته الانتقامية.

لكن من النادر أن ترى هذا العدد الكبير من المشرعين الجمهوريين يتحدثون عن موضوع بهذه السرعة. ومما لا شك فيه أن ذلك يعود جزئيًا على الأقل إلى ما كان يمكن أن يعنيه هذا الجهد لفرعهم في الحكومة.

ما تعنيه التطورات الأخيرة للكونغرس والجمهوريين

لا ينبغي لأحد أن ينظر إلى تطورات هذا الأسبوع ويستنتج أن الجمهوريين في الكونغرس مستعدون فجأة لمحاربة ترامب من أجل شرف السلطة التشريعية.

فالكثير من مشروع ترامب مبني على المطالبة بكميات هائلة من السلطة الأحادية الجانب. والكونغرس الذي يتصرف حتى كشريك متساوٍ من المرجح أن ينسف الأمر برمته خاصة بالنظر إلى أن أغلبية الحزب الجمهوري في مجلس النواب صغيرة جدًا.

التحديات السياسية أمام الجمهوريين

ومن نواحٍ عديدة، فإن الضرر قد وقع. لقد تم وضع سابقة للكونغرس الذي يسيطر عليه حزب الرئيس ليقف موقف المتفرج بشكل فعال في محاولة للسماح للرئيس بأن يكون بمثابة زعيم أكثر استبدادًا يمكن أن يتم التحقق منه (في النهاية وربما) من قبل السلطة القضائية ولكن نادرًا ما يتم التحقق منه من قبل السلطة التشريعية.

لكن في مرحلة ما، يجب على الجمهوريين أن يدركوا أن التنازل عن كل تلك السلطة لترامب المعروف عنه أنه غير عملي وفوضوي قد سبب لهم الكثير من المشاكل السياسية، وأن هذه ربما ليست الطريقة التي يريدون أن يديروا بها أعمالهم إلى الأبد.

ويبدو أن عام الانتخابات، ربما بشكل غير مفاجئ، هو العام الذي يتوصلون فيه إلى هذا الإدراك.