نزاع قضائي حول سلاح هانتر بايدن

في يوم الجمعة، أصدر القاضي في قضية سلاح هانتر بايدن مجموعة من الأحكام التمهيدية، حيث أصدر قرارات تؤيد كلا الطرفين ورسم الخطوط العريضة للمحاكمة المقبلة.

القاضية الفيدرالية مارييلين نوريكا أيدت المدعين العامين بشأن السؤال الرئيسي حول ما يحتاجون إلى إثباته بشأن استخدام بايدن للمخدرات عندما اشترى مسدسًا في عام 2018.

وقالت إنهم، للفوز بالقضية، سيحتاجون إلى إثبات أنه كان يتعاطى المخدرات بشكل عام في ذلك الوقت، وليس أنه تعاطى المخدرات بالتحديد في اليوم الذي اشترى فيه المسدس. وكان بايدن قد دعا إلى تطبيق تفسير أضيق للقانون.

ومع ذلك، قررت أيضًا السماح لمحامي بايدن بالطعن في صحة بعض النصوص من حاسوبه المحمول الذي يحمل سمعة سيئة والتي سيقدمها فريق المحامي الخاص ديفيد فايس إلى هيئة المحلفين.

ويؤكد محامو بايدن أن هناك تساؤلات جدية حول شرعية المواد. وقال ممثلو الادعاء في المحكمة إنهم يريدون فقط تقديم شريحة صغيرة من مواد الكمبيوتر المحمول في المحاكمة.

وقال المدعي العام ديريك هاينز: “ما نستخدمه من الحاسوب المحمول هي رسائل سيتم تأكيدها من قبل شاهد سيشهد بأنها أرسلت تلك الرسائل”. “هذه ليست مجموعة كبيرة من الرسائل.”

كانت هذه القضايا من بين أكثر من عشرة أسئلة طرحت على القاضي في جلسة يوم الجمعة حول الأدلة التي يمكن أن تأتي خلال المحاكمة التي ستبدأ في 3 يونيو. كان بايدن حاضرًا في جلسة الاستماع، وكذلك فايس.

ويواجه نجل الرئيس ثلاث تهم في القضية التي رفعها المستشار الخاص في ولاية ديلاوير. ويتهم المدعون بايدن بشراء وحيازة سلاح ناري أثناء إدمانه على المخدرات غير المشروعة، وهو ما يعد انتهاكًا للقانون الفيدرالي، والكذب في استمارة قدمها أثناء الشراء حول تعاطيه للمخدرات. وقد دفع بايدن بأنه غير مذنب.

وقال المحامون إن المحاكمة قد تستغرق ما يصل إلى أسبوعين، بما في ذلك اختيار هيئة المحلفين، مع احتمال أن تستمر لفترة أطول.

وقد حصل بايدن مؤخرًا على تأجيل في محاكمة منفصلة تتعلق بالتهرب الضريبي يواجهها من تحقيق المستشار الخاص في كاليفورنيا، والتي كان من المقرر أصلاً أن تبدأ في أواخر يونيو ولكن من المتوقع الآن أن تبدأ في سبتمبر.

تواجه الأطراف خلافًا بشأن استمارات مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات، التي تم تعبئتها عندما قام بايدن بشراء المسدس من متجر للأسلحة في ويلمنجتون في أكتوبر 2018.

تعتبر هذه الاستمارات دليلًا حاسمًا، حيث يتم اتهام بايدن بإدلاء ببيان غير صحيح عن طريق التحقق من الخانة التي تنص على أنه لم يكن يستخدم المخدرات غير القانونية. هذا السؤال هو جزء من الأسئلة القياسية في الاستمارة التي يتعين على كل مشتري للأسلحة تعبئتها.

ومع ذلك، ظهرت بعض القضايا المتعلقة بالمصداقية حول الاستمارات والموظفين في متجر الأسلحة، الذين من المتوقع أن يتم استدعاؤهم كشهود من قبل فايس.

يبدو أن هناك نسختين من الاستمارة التي تضم بايدن: النسخة الأولى التي تم إرسالها عبر البريد الإلكتروني إلى مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات بعد فترة قصيرة من عملية الشراء، ونسخة ورقية تحتوي على معلومات إضافية تمت إضافتها بواسطة موظفي متجر الأسلحة بعد مرور عامين.

وقالت محامية بايدن آبي لويل يوم الجمعة: "لقد تلاعبوا بها"، مشيرةً إلى أن الموظفين أضافوا تفاصيل حول كيفية تحققهم من هوية بايدن من أجل الامتثال للقانون الفيدرالي.

في وقت الشراء، تحقق المتجر من هوية بايدن باستخدام جواز سفره. وأضافوا لاحقًا معلومات حول تسجيل سيارته.

قال لويل: "لقد قبلوا هوية ما كان ينبغي عليهم قبولها"، والآن "تمنحهم الحكومة استراحة" من خلال تقديم بعض الحصانة لهم حتى يتمكنوا من الشهادة ضد بايدن.

لم تصدر القاضية أي قرارات يوم الجمعة بشأن هذه المسألة. وقد طلب منها المدعون العامون استبعاد الاستمارة الثانية المعدلة من المحاكمة تمامًا.

كان هناك خلاف بسيط بين المدعين العامين وفريق الدفاع بشأن العديد من الالتماسات الـ 13 التي كانت نوريكا تنظر فيها يوم الجمعة حول الحجج التي يمكن لهيئة المحلفين الاستماع إليها.

“توصل الجميع عمومًا إلى اتفاق بأن بايدن لا يمكن أن يثير مزاعم بأن الادعاء انتهك التعديل الثاني، وأن المعلومات المستمدة من صفقة الاعتراف بالذنب الفاشلة - والتي انهارت خلال جلسة الاستماع في يوليو 2023 - لا ينبغي أن تُدرج في معظم الظروف خلال المحاكمة. ووافقت القاضية أيضًا على طلب بايدن بإلغاء قضية الأبوة التي واجهها في أركنساس، وكذلك تسريحه من البحرية عام 2014 بسبب حادثة المخدرات. كما أنها قللت من أهمية الإشارات التي يمكن أن يقدمها المدعون العامون في المحاكمة بشأن عادات إنفاقه الباذخة أثناء شراء الأسلحة، وركزت هذه الأدلة على الإنفاق المرتبط بتعاطي المخدرات.”

“انحازت القاضية إلى بايدن بشأن ما إذا كان يمكن للمدعين العامين الإشارة إلى التهم الضريبية. أكدت القاضية أنه “لا يجوز الإشارة إلى قضية الضرائب”. ومع ذلك، وافقت القاضية على هذه الطلبات مع التحذير من أنها قد تحتاج إلى إعادة النظر في الأسئلة حول ما يمكن أن تسمعه هيئة المحلفين إذا قرر بايدن أن يقف على منصة الشهود. ولم يصرح محاموه ما إذا كان المتهم سيدلي بشهادته، وعادةً لا يتم الإعلان عن مثل هذا القرار حتى تبدأ المحاكمة.”

وأضافت نوريكا: “قد يصبح عدد من القضايا أكثر إثارة للجدل” إذا قرر بايدن أن يقدم شهادته.