تغير المناخ كتهديد للأمن القومي الأمريكي

لقد أكد تأثير إعصارين كارثيين في الأسبوعين الماضيين أن التغير المناخي السريع يشكل تهديدًا يمكن أن يلحق أضرارًا بحياة الأمريكيين أكثر بكثير من الأعداء التقليديين مثل الإرهابيين والدول الاستبدادية.

فقد ترك إعصار ميلتون الوحشي أجزاء من ولاية فلوريدا تترنح ولا يشك علماء المناخ في أن قوة مثل هذه العواصف تزداد بسبب ارتفاع درجة حرارة المحيطات بشكل سريع.

يأتي ذلك بعد أسبوعين من إعصار هيلين الذي ألحق أضرارًا كبيرة بمجتمعات مثل آشفيل بولاية نورث كارولينا التي تبعد مئات الأميال داخل اليابسة، والتي كانت على ما يبدو محصنة من أسوأ آثار تغير المناخ. قتلت هيلين 232 شخصًا على الأقل.

إن التعامل مع تغير المناخ كمشكلة أمن قومي ليس موقفاً ليبرالياً بل هو موقف واقعي متشدد. وبالفعل، فقد قال البنتاغون صراحةً إنه كذلك و"رفعه" إلى أعلى قوائم التهديدات التي تواجه الولايات المتحدة. فقبل ثلاث سنوات، لم يكن وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن أكثر وضوحًا من ذلك، حيث قال: "نحن نواجه جميع أنواع التهديدات في مجال عملنا، لكن القليل منها يستحق حقًا أن يُطلق عليه اسم "وجودي". لكن أزمة المناخ تستحق ذلك."

إن القواعد الرئيسية للبحرية الأمريكية في المناطق المنخفضة مثل نورفولك وفيرجينيا بيتش مهددة بارتفاع منسوب المياه الناجم عن تغير المناخ، ويعمل البنتاغون على التخفيف من تأثيره.

كما أنه يؤدي إلى نزوح جماعي للاجئين بسبب المناخ الذين يضيفون إلى فوضى الصراعات حول العالم، على سبيل المثال، في السودان، حيث تدور واحدة من أكثر الحروب فتكًا على كوكب الأرض اليوم.

لقد كان لدى الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت مفهوم أوسع للأمن القومي الأمريكي من مفهومه الحالي الأكثر ضيقًا وهو التحرر من هجوم القوى الخارجية، وفقًا لكتاب صدر مؤخرًا للمؤرخ بيتر رودي بعنوان "الصراع على الأمن القومي".

كان روزفلت يرى أن الأمن القومي هو تأمين حياة جميع المواطنين الأمريكيين، وهذا هو السبب في أن الضمان الاجتماعي وهو برنامج وقعه روزفلت ليصبح قانونًا في عام 1935 يسمى الضمان الاجتماعي وليس الرعاية الاجتماعية مثلًا. واليوم، يعد الضمان الاجتماعي أحد أكثر برامج الحكومة الأمريكية شعبية.

بينما كان النازيون يحتلون مساحات شاسعة من أوروبا في 6 يناير 1941، تحدث روزفلت عن رؤيته الواسعة للأمن القومي خلال خطابه عن حالة الاتحاد، مؤكدًا على الحاجة إلى "التحرر من العوز والذي يعني، إذا ما ترجمناه إلى مصطلحات عالمية، تفاهمات اقتصادية من شأنها أن تؤمن لكل أمة حياة صحية في وقت السلم لسكانها في كل مكان في العالم."

لقد كانت الحرب الباردة والمنافسة مع الاتحاد السوفيتي هي التي أحدثت تغييرًا في كيفية تصور الأمن القومي، واتخذ معناه الحالي الأضيق وهو التحرر من هجوم المنافس، وفقًا لرودي.

كما استمر هذا التأطير للأمن القومي بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر. فقد جاء في استراتيجية الأمن القومي لإدارة جورج دبليو بوش في عام 2002: "سندافع عن السلام من خلال محاربة الإرهابيين والطغاة إن الدفاع عن أمتنا ضد أعدائها هو الالتزام الأول والأساسي للحكومة الفيدرالية".

والآن، يجب أن تكون إعادة صياغة ما يشكل الأمن القومي أولوية قصوى ولا يقتصر الأمر على التغير المناخي الذي يمثل تهديداً وجودياً. ضع في اعتبارك أن جائحة كوفيد-19 أودت بحياة نفس عدد الأمريكيين تقريبًا 1.2 مليون شخص الذين لقوا حتفهم في كل الحروب منذ الثورة الأمريكية.

يتعرض السياسيون لضغوطات من أجل أن يكونوا جادين في التخطيط للجائحة القادمة التي أتاحتها سهولة السفر حول العالم. وفقًا لمجموعة COVID Crisisis Group غير الحزبية، التي أصدرت تقريرًا مفصلاً العام الماضي، لا تزال الولايات المتحدة غير مستعدة تمامًا للجائحة القادمة.

كما أن الآثار المدمرة للأعاصير التي حدثت هذا الخريف قد تدفع السياسيين الأمريكيين إلى البدء في التخطيط بجدية للتخفيف من المخاطر الناجمة عن تغير المناخ، على سبيل المثال، عن طريق تقييد البناء الجديد في مناطق الفيضانات.

بعد إعصار ميلتون، يجب على الأمريكيين أن يسألوا أنفسهم: هل هم أكثر أماناً الآن من تهديدات مثل تغير المناخ والأوبئة؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك، ألم يحن الوقت لبدء مناقشة حقيقية حول ما يشكل حقًا الأمن القومي؟