كليفلاند وترامب بين التاريخ والسياسة الأمريكية
استكشف كيف استند ترامب إلى غروفر كليفلاند لتبرير نشر القوات الأمريكية، وكيف كانت تصرفات كليفلاند لحماية المهاجرين الصينيين خلال أعمال الشغب في القرن التاسع عشر. قصة تاريخية تبرز الفروق بين الماضي والحاضر. خَبَرَيْن.
إذا كان هناك رئيس سابق واحد رفع من شأنه دونالد ترامب خلال فترة ترامب الثانية، فهو غروفر كليفلاند.
فهو الرئيس الوحيد الآخر الذي خدم لفترتين غير متتاليتين (كان كليفلاند الرئيس رقم 22 ورقم 24 مقابل الرئيسين رقم 45 ورقم 47 لترامب)، كما أن كليفلاند، مثل ترامب، مرتبط بالتعريفات الجمركية.
أما التاريخ الفعلي فهو أكثر تعقيدًا بعض الشيء، كما رأينا في تقارير سابقة عن كليفلاند، الذي اشتهر أيضًا بزواجه من وصيفته السابقة الأصغر سنًا ابنة شريكه السابق المتوفى في القانون في البيت الأبيض.
إن التعريفات الجمركية التي اشتهر بها كليفلاند هي شيء دفع من أجله عندما كان عضوًا في الكونجرس ثم بدأ في وقت لاحق، كرئيس، في الانقلاب عليها.
واستحضر ترامب تشابهًا آخر في البيت الأبيض مؤخرًا عندما أشار إلى أن كليفلاند من بين الرؤساء الذين استدعوا القوات الأمريكية للقيام بعمليات داخل الولايات المتحدة.
لكن الظروف كانت مختلفة إلى حد يستعصي على المقارنة، على الرغم من أن استدعاء كليفلاند للقوات الأمريكية اعتمد على قانون التمرد لعام 1792، وهو قانون اقترح ترامب أنه قد يستخدمه في المستقبل.
لقد فرض ترامب قوات الحرس الوطني على السكان المحليين غير الراغبين في المدن التي يديرها الديمقراطيون جزئيًا للمساعدة في جهوده للترحيل الجماعي. أما كليفلاند، على النقيض من ذلك، فقد فعل ذلك لإخماد أعمال الشغب العرقية المناهضة للمهاجرين.
لقد تم التحدث عبر البريد الإلكتروني إلى أستاذة التاريخ في جامعة برينستون بيث ليو-ويليامز، مؤلفة كتاب الصينيون يجب أن يرحلوا: العنف والإقصاء وصناعة الأجنبي في أمريكا، لمعرفة المزيد عن سبب إرسال كليفلاند قوات إلى تاكوما وسياتل في القرن التاسع عشر.
فيما يلي المحادثة.
لماذا نشر غروفر كليفلاند قوات في الولايات المتحدة؟
ولف: استند الرئيس دونالد ترامب إلى غروفر كليفلاند لتبرير نشر القوات الأمريكية في الداخل. لن يكون معظم الناس على دراية بتلك الأحداث، التي تنطوي على أعمال شغب مناهضة للصينيين في تاكوما وسياتل في أواخر القرن التاسع عشر. ما هي القصة الأساسية التي تدور حول سبب إرسال كليفلاند قوات أمريكية إلى ولاية واشنطن؟
ليو ويليامز: في عامي 1885 و 1886، اجتاحت الحماسة المعادية للصينيين الغرب الأمريكي. دعا العمال الأمريكيون، الذين كانوا خائفين من المنافسة العمالية من المهاجرين الصينيين، إلى طردهم الفوري. عندما قتل عمال مناجم الفحم البيض في روك سبرينغز بولاية وايومنغ 28 مهاجرًا صينيًا في 2 سبتمبر 1885، دعا حاكم الإقليم فرانسيس إي وارين الرئيس غروفر كليفلاند إلى إرسال قوات فيدرالية لمنع المزيد من العنف. وتحت أنظار الجنود الأمريكيين، تمكن الناجون الصينيون من العودة إلى روك سبرينغز وإعادة البناء.
بعد بضعة أشهر، في 3 نوفمبر 1885، قام محرضون في تاكوما بإقليم واشنطن بطرد أكثر من 300 مهاجر صيني، وهدد المحرضون في سياتل باللحاق بهم. وبناءً على طلب التجار الصينيين وحاكم الإقليم واتسون سي سكواير، أرسل الرئيس كليفلاند قوات لمنع طرد الصينيين من سياتل. تمركزت القوات في سياتل لمدة 10 أيام في عام 1885، ومرة أخرى في عام 1886 لمدة سبعة أشهر. وكان رد الرئيس كليفلاند أحد أسباب استمرار وجود الحي الصيني في سياتل حتى اليوم.
هل كان تصرف كليفلاند عكس تصرف ترامب؟
ولف: أرسل كليفلاند قوات لإخماد أعمال الشغب المناهضة للصينيين حيث يرسل ترامب قوات، على الأقل في لوس أنجلوس، للمساعدة في تسهيل عمليات الترحيل. هل هذه هي الطريقة الصحيحة للمقارنة بين المثالين على أنهما نقيضان؟
ليو-ويليامز: نشر الرئيس كليفلاند قوات لحماية المهاجرين الصينيين وإعادة إحلال السلام. لم تمنع القوات بشكل كامل طرد المهاجرين الصينيين من سياتل حيث تم طرد المئات منهم في ربيع عام 1886 (ولكن) ساعد الجنود في منع تصاعد العنف ضد المهاجرين.
أين ذهب المهاجرون الصينيون بعد أعمال الشغب؟
وولف: ماذا حدث للسكان الصينيين في غرب الولايات المتحدة بعد أعمال الشغب في سياتل وتاكوما؟ هل غادر معظم المهاجرين الصينيين الولايات المتحدة أم أنهم انتقلوا إلى مدن أخرى؟
ليو-ويليامز: نجح الحراس المناهضون للصينيين في طرد جميع المهاجرين الصينيين ربما ما يصل إلى 800 شخص من تاكوما. غادر أكثر من 200 صيني سياتل تحت الإكراه. بقي العديد منهم في الولايات المتحدة، ووجدوا الأمان النسبي في بورتلاند أو سان فرانسيسكو أو الولايات الشرقية. وفر آخرون إلى كندا أو الصين.
كيف قامت الولايات المتحدة بالتمييز ضد المهاجرين الصينيين؟
ولف: كانت أعمال العنف المعادية للصينيين في كثير من الأحيان يقوم بها المهاجرون الأوروبيون الذين كانوا يرون الصينيين كمنافسين لهم. هل كانت هناك أي قيود على تدفق المهاجرين الأوروبيين في ذلك الوقت؟
ليو-ويليامز: من خلال سلسلة من القوانين التي بدأت في عام 1882، منع الكونجرس الغالبية العظمى من الصينيين من الهجرة إلى الولايات المتحدة. رفض قانون الإقصاء الصيني صراحةً المهاجرين الصينيين على أساس عرقهم وطبقتهم الاجتماعية. كان لإقصاء الصينيين تأثير عميق على المجتمع الصيني الأمريكي، مما أدى إلى تفريق العائلات وإعاقة الأجيال.
وفي حين فرض الكونغرس أيضًا قيودًا على المهاجرين الآخرين، إلا أن هذه القيود لا يمكن مقارنتها من حيث الحجم أو التأثير. في ثمانينيات القرن التاسع عشر، فرض قانون الهجرة الأمريكي قيودًا على المهاجرين من أوروبا إذا كان من "المحتمل أن يصبحوا عبئًا عامًا" (فقراء جدًا لإعالة أنفسهم) أو عمالاً متعاقدين. كان لهذه القيود تأثير محدود على وصول المهاجرين من أوروبا.
متى انتهى التمييز الرسمي؟
وولف متى انتهت العنصرية العلنية في القانون الأمريكي التي كانت تستثني المهاجرين الآسيويين؟
ليو-ويليامز: انتهى الاستبعاد الصيني رسميًا في عام 1943. ولكن استمر قانون الهجرة الأمريكي في التمييز الصريح ضد المهاجرين الآسيويين حتى صدور قانون الهجرة لعام 1965.
أخبار ذات صلة
ترامب والسلطة: صفقة روسيا والترحيلات وخطط الإعدام
الديمقراطيون يستهدفون ولاية جمهورية عميقة وسط توسّع مفاجئ للمعركة الانتخابية
غياب تالاريكو 12 يوماً عن الحملة يصبح سلاحاً جمهورياً في سباق مجلس الشيوخ بتكساس
