كيف يمكن لجو بايدن الفوز في الانتخابات الرئاسية؟

تحليل فرص إعادة انتخاب بايدن

إذا كنت من متابعي عملي، فأنت تعلم أنني أميل إلى التشاؤم بشأن فرص إعادة انتخاب الرئيس جو بايدن. هناك الكثير من الأسباب لذلك على سبيل المثال، فهو متأخر في استطلاعات الرأي على المستوى الوطني وفي الولايات المتأرجحة على حد سواء، كما أن نسبة تأييده لا تتجاوز 40%.

الوضع الحالي في استطلاعات الرأي

لكن في بعض الأحيان، يجدر بنا أن نتراجع خطوة إلى الوراء وننظر إلى الحجة المضادة. لقد مر بايدن بأسوأ أسبوعين يمكن القول إنهما من أسوأ الأسابيع التي يمكنني تذكرها بالنسبة لرئيس يترشح لإعادة انتخابه، ولا يزال على مرمى حجر من الرئيس السابق دونالد ترامب.

تاريخ الانتخابات وتأثيره على النتائج

إذا قمت بمتوسط استطلاعات الرأي الوطنية منذ المناظرة قبل 15 يومًا، فإن ترامب متقدم بفارق 3 نقاط. وقد أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة NPR/PBS News/Marist College صباح يوم الجمعة أن السباق الانتخابي كان بنسبة 50% لبايدن مقابل 48% لترامب (وهي نتيجة ضمن هامش الخطأ).

لا ينبغي لأحد أن يكون مرتاحًا في تحديد السباق الرئاسي مع هذا النوع من نتائج استطلاعات الرأي. منذ عام 1972، كان متوسط الفرق بين استطلاعات الرأي في هذه المرحلة والنتيجة النهائية 6 نقاط.

في بعض الأحيان تتغير السباقات بأكثر من ذلك بكثير. فقد تقدم الديمقراطي مايكل دوكاكيس على الجمهوري جورج بوش الأب بفارق يتراوح بين خانة واحدة إلى خانة واحدة في هذه المرحلة في عام 1988 قبل انعقاد المؤتمر الحزبي. وبحلول الوقت الذي انتهى فيه السباق، كان بوش قد هزم دوكاكيس بفارق 8 نقاط.

يجب أن يجعلك تاريخ بايدن وترامب نفسه تفكر مرتين قبل أن تفكر في الالتفاف على هذا السباق أيضًا. كان بايدن متقدمًا بفارق 9 نقاط في استطلاعات الرأي الوطنية في أوائل يوليو 2020. وانتهى به الأمر بالفوز في التصويت الشعبي الوطني بنصف ذلك فقط (4.5 نقطة).

مثل هذا التحول في اتجاه بايدن هذه المرة من شأنه أن يضعه في صدارة التصويت الشعبي.

الولايات المحورية وتأثيرها على الانتخابات

بالطبع، ستعود هذه الانتخابات في نهاية المطاف إلى الولايات المحورية في ساحة المعركة. إن بيانات ما بعد المناظرة من تلك الولايات محدودة، على الرغم من أن استطلاعات الرأي التي أجريناها قبل المناظرة تشير إلى أن بايدن كان أداؤه في تلك الولايات ككل أسوأ مما كان عليه على المستوى الوطني.

نماذج التنبؤ ودورها في فهم السباق الانتخابي

لا يزال الطريق الأوضح لبايدن، وفقًا للبيانات العامة (وكلا الحملتين)، يمر عبر ولايات ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن الشمالية. ومن المحتمل أن يعني الفوز في هذه الولايات الثلاث أن بايدن قد يخسر ولايات أريزونا وجورج ونيفادا ونورث كارولينا ويحقق الفوز.

إن معرفة كيفية حساب كل هذه المعلومات (أو عدم وجودها) لفهم حالة السباق بين بايدن وترامب بشكل أفضل يمكن أن يمثل تحديًا.

إحدى الطرق للقيام بذلك هي من خلال نماذج التنبؤ، التي تنظر إلى الكثير من البيانات، بما في ذلك استطلاعات الرأي الوطنية الحالية، واستطلاعات الرأي الحالية في الولايات المتأرجحة، والوقت المتبقي حتى الانتخابات (أي مدى تغير استطلاعات الرأي مع مرور الوقت) وحتى حالة الاقتصاد (على سبيل المثال، تقارير الوظائف القوية والبيانات الأقل إيجابية حول نمو الدخل).

أحب أن أتحقق من نماذج التنبؤ هذه، بل وساعدت في بناء بعضها في الماضي لأنها تساعدنا في الاستناد إلى حقائق موضوعية وليس إلى آراء ذاتية. لا يمكن لمثل هذه النماذج أن تأخذ في الحسبان كل شيء (على سبيل المثال، لم يسبق لنا أن أجرينا مباراة بين رئيسين في عصر الاقتراع)، لكنها أفضل بكثير من التخمين.

وفقًا لمتوسط نموذج التنبؤ، يفوز بايدن بحوالي 30% من الوقت ضد ترامب. قد يرى البعض أن احتمالية 3 من 10 منخفضة. لن أقرأ الأمر على هذا النحو.

إذا صدق متوسط النموذج الحالي، فإن فرصة بايدن في الفوز في هذه الانتخابات أفضل من فرصة بايدن في الفوز بعملة معدنية مقلوبة على الصورة مرتين متتاليتين. يمكن لأي طالب شاب أو قائد فريق كرة قدم شاب أن يخبرك أن قلب العملة مرتين متتاليتين على التوالي يحدث طوال الوقت، على الرغم من أنها ليست النتيجة الأكثر احتمالاً.

أما بالنسبة للمهووسين بالسياسة، هناك مثال مختلف قد يكون أقرب إلى المنزل. عندما كنت أعمل في FiveThirtyEight - حيث كان لدى رئيسي آنذاك "نيت سيلفر" نموذجًا مشابهًا للمتوسط الحالي أعطينا ترامب فرصة بنسبة 30% تقريبًا لهزيمة هيلاري كلينتون عشية انتخابات 2016.

وكما كتبتُ في ذلك الوقت، كان ترامب "متأخرًا عن كلينتون بنسبة خطأ عادية في استطلاعات الرأي" والفكرة هي أن استطلاعات الرأي كانت متقاربة بما يكفي لفوز ترامب إذا كانت استطلاعات الرأي بعيدة عن الواقع بنسبة عادية.

أما اليوم، فالوضع مختلف إلى حد ما. يبدو أن مسار بايدن في المجمع الانتخابي أضيق من مسار ترامب في 2016.

ما يملكه بايدن ولم يملكه ترامب في 2016 هو الوقت. لقد رأينا بالفعل خلال الأسابيع القليلة الماضية منذ المناظرة أن الكثير يمكن أن يتغير في فترة قصيرة.

إذن ماذا تعني كل هذه الحقائق والأرقام؟ أعتقد أنه من العدل تماماً أن نقول أن ترامب هو المرشح الأوفر حظاً وأن بايدن لديه عمل كثير. هناك أيضًا بيانات تشير إلى أن نائبة الرئيس كامالا هاريس ستكون مرشحة ديمقراطية أقوى من بايدن في مواجهة ترامب. (أميل إلى الاعتقاد بأن الديمقراطيين سيكون أداؤهم أفضل مع قيادة هاريس للبطاقة الرئاسية).

ولكن إذا كنت تعتقد حاليًا أن بايدن لا يمكنه الفوز، فإن التاريخ سيختلف معك.