جدل هدف إنجلترا ضد النرويج وأسرار الكرة المعلقة

في الدقيقة الثانية والأربعين من الشوط الأول، تدحرجت الكرة هادئةً في شباك المرمى النرويجي، وسجّل Jude Bellingham هدف التعادل لإنجلترا. لكنّ تلك اللحظة الهادئة أشعلت جدلاً لم يُطفأ حتى بعد نهاية المباراة جدلٌ يتعلّق بأسلاك كاميرا معلّقة فوق الملعب، وبكرةٍ يقول النرويجيون إنّها لامستها قبل أن تصل إلى Bellingham.

خرجت النرويج من ربع نهائي بطولة كأس العالم بإحساسٍ بالغبن. اللاعبون والمدرّب والجماهير كانوا مقتنعين بأنّ الكرة اصطدمت بأحد أسلاك كاميرا السبايدركام (Spidercam) المعلّقة فوق أرض الملعب في ميامي، خلال المرحلة التي سبقت الهدف الذي أعاد إنجلترا إلى المباراة. ولو ثبت ذلك، لكان الهدف قد أُلغي وأُعيدت الكرة إلى الملعب بضربةٍ حرّة غير مباشرة.

قال Sander Berge، لاعب وسط النرويج ونادي Fulham، بعد المباراة مباشرةً: "هذا الأمر المتعلّق بالسلك سخيفٌ حقاً. النتيجة 2-1 تقول كلّ شيء الهوامش كانت ضيّقة، ونحن نعرف في أيّ اتجاهٍ سارت." وأضاف قائد المنتخب النرويجي Martin Odegaard: "لم أرَ الحادثة بنفسي، لكنّ الهوامش لم تكن في صالحنا اليوم مع بعض القرارات. ربّما تحتاج إلى ذلك في مباراياتٍ كهذه."

ماذا حدث بالضبط؟

أظهرت اللقطات المُعادة أنّ تسديدة المرمى التي أطلقها الحارس النرويجي Orjan Nyland مرّت قريبةً جداً من سلك كاميرا السبايدركام المعلّقة فوق أرض الملعب. بعدها، سقطت الكرة أمام Elliot Anderson الذي مرّرها إلى Anthony Gordon، فأعادها الأخير إلى Bellingham الذي تحرّك بثقةٍ وسكينة وأودع الكرة في الشباك.

ما إن دوّى صافرة الحكم معلنةً الهدف، حتى اندفع عددٌ من اللاعبين النرويجيين نحو الحكم الفرنسي Clement Turpin محتجّين. وفي نهاية الشوط الأول، شوهد المدرّب Stale Solbakken يتحدّث إلى الحكم على أرض الملعب.

وعن موقف الحكم، قال Solbakken: "قال إنّه لم يرَ الحادثة بنفسه، ولم يتلقَّ أيّ إشارةٍ بأنّها حدثت فعلاً. هذا تفسيرٌ مقبول، وبما أنّ FIFA أعلنت أنّه لم يكن هناك تلامسٌ ولم يصدر أيّ إشارةٍ من الشريحة الإلكترونية في الكرة، فلا يمكنه فعل شيء. لكنّ الكرة سقطت مباشرةً للأسفل أمام مقاعد البدلاء، وهذا يعني أنّها لامست شيئاً. كثيرون على مقاعد البدلاء تفاعلوا فوراً لم أكن أنا منهم، لكنّ كثيرين رأوا ذلك."

وتابع Solbakken: "لا أستطيع أن أقول شيئاً لأنّه إن لم يصدر أيّ صوتٍ من الشريحة، فماذا أقول؟ الكرة نزلت مستقيمةً من السماء كما يقول الجميع بما فيهم الحارس والذي كان سيستقبلها. أعتقد أنّ الأمر كان واضحاً إلى حدٍّ ما. كان شيئاً غريباً."

ردّ FIFA: لا دليل على التلامس

لم تتأخّر FIFA في الردّ. نشر حساب FIFA Media على منصّة X: "قبل هدف إنجلترا في الدقيقة 45+2 أمام النرويج، لم تُسجّل الشريحة الإلكترونية في الكرة المتّصلة أيّ ذروةٍ في 'نبضات الكرة' أثناء تحليقها في الهواء، وبالتالي لا يوجد دليلٌ على أنّ الكرة لامست السلك العلوي وغيّرت مسارها."

غير أنّ المشهد البصري بدا مثيراً للريبة بما يكفي ليستوقف Wayne Rooney، المهاجم الإنجليزي السابق، الذي علّق عبر قائلاً: "يبدو أنّ الكرة انحرفت ونزلت بسرعة. هناك نوعٌ من الانحراف في مسارها."

ليست المرّة الأولى في هذه البطولة

من الناحية التكتيكية للنقاش التقني، تجدر الإشارة إلى أنّ هذه التقنية المستوحاة من تقنية Snickometer المستخدمة في كريكت (Cricket) لم تكن بعيدةً عن الجدل في هذه البطولة. فقد شهدت مباراة البرتغال وكرواتيا في دور الـ32 خلافاً مماثلاً، حين انتهت المباراة بفوز البرتغال 2-1 في ظروفٍ درامية.

وفي هذا السياق، قال مدرّب إنجلترا Thomas Tuchel: "توجد شريحةٌ في الكرة تستطيع إخبارك إن لامستها شعرةٌ واحدة، كما عرفنا منذ مباراة كرواتيا والبرتغال، لذا ينبغي أن تكون قادرةً على إخبارك إن حدث التلامس هنا. أنا لم أرَ الحادثة."

بيد أنّ Tuchel لم يُنكر أنّ فريقه استفاد من الحظّ في لحظاتٍ حاسمة، إذ قال صراحةً: "لا أقول إنّنا محظوظون في الفوز، لكنّنا محظوظون في اللحظات الحاسمة."

وهكذا تنتهي رحلة النرويج في هذه البطولة بهدفٍ مثيرٍ للجدل، وسلكٍ معلّق، وشريحةٍ إلكترونية لم تُسجّل شيئاً. أمّا إنجلترا، فتمضي قُدُماً نحو الجولة المقبلة، حاملةً معها تساؤلاتٍ لن تجد لها إجاباتٍ قاطعة.