برشلونة يفوز وسط جدل تحكيمي ومطالب بركلة جزاء

في مشهدٍ لم يخلُ من الإثارة، احتشد لاعبو Barcelona حول الحكم مطالبين بركلة جزاء، بعد أن سقط المهاجم الجديد Anthony Gordon داخل منطقة الجزاء في مواجهة Athletic Bilbao. غير أنّ ما بدا للوهلة الأولى مظلمةً واضحة، سرعان ما كشف التحليل الدقيق أنّه لم يكن كذلك.

حسم حساب "Archivo VAR" المتخصّص في تحليل القرارات التحكيمية الجدلَ بصورةٍ قاطعة: Barcelona لم يستحقّ شيئاً من تلك اللحظة، وكان قرار الاستمرار في اللعب صحيحاً تماماً.

وبحسب ما نشره الحساب على منصة X، فإنّ Gordon مرّر الكرة إلى زميله Raphinha قبل أن يتدخّل المدافع Hugo Rincón من صفوف Athletic Bilbao، وكان ذلك التدخّل خالياً من أيّ تهوّر أو مخالفة. والأهمّ من ذلك أنّ المهاجم الإنجليزي كان قد تخلّص من الكرة قبل وقوع أيّ احتكاك، وهو ما يجعل الحادثة، وفق قوانين اللعبة، بعيدةً كلّ البُعد عن مستوى ركلة الجزاء.

لم يقف "Archivo VAR" عند هذا الحدّ، إذ كتب على موقعه الرسمي تقييماً مخيّباً للحكم Ortiz Arias، منحه فيه 4 من 10 فحسب، واصفاً إدارته للمباراة بأنّها كانت مليئةً بالأخطاء المكلفة. فقد أساء تطبيق قاعدة الاستمرار في اللعب عقب خطأين متزامنَين، وأغفل إنذاراً واضحاً كان يستحقّه Xavi Espart، فضلاً عن إفلات Lamine Yamal من بطاقةٍ صفراء جرّاء تدخّلٍ وصفه الحساب بأنّه كان على حافة الطرد. في المقابل، أصاب الحكم في بعض قراراته، ومنها رفضه منح Barcelona ركلة الجزاء في حادثة Gordon.

جرى كلّ هذا في سياق انطلاق الموسم الجديد من الدوري الإسباني، حيث فاز Barcelona على Athletic Bilbao بهدفَين نظيفَين في ملعبها. سجّل Raphinha الهدف الأول في الدقيقة 37، قبل أن يُضيف Fermín López الهدف الثاني في الدقيقة 81، ليحقّق فريق المدرّب Hansi Flick انتصاره الأول في الموسم بثلاث نقاط ثمينة.

وشهدت المباراة ظهور Rodri لأول مرة بقميص Barcelona بديلاً في الشوط الثاني. هيمن الفريق الكاتالوني على مجريات اللقاء وصنع فرصةً تلو الأخرى، لكنّ الحارس Unai Simón كان حائلاً دون تضخّم النتيجة بتألّقٍ لافت تحت العارضة.

يمكنك مناقشة المواضيع والأخبار بمزيدٍ من العمق في منتديات "كووورة"