تعيين إيميل بوف قاضي استئناف يثير الجدل

تم تأكيد تعيين إيميل بوف، وهو مسؤول كبير في وزارة العدل الذي دافع أيضًا عن دونالد ترامب في لوائح الاتهام الجنائية التي أصدرها ضده، في منصب قاضي استئناف فيدرالي مدى الحياة، على الرغم من الاتهامات التي وجهها إليه عدد من المبلغين عن المخالفات الذين يتهمونه بالإشراف غير السليم على قضايا لصالح الإدارة.

كان ترشيح بوف لمنصب قاضٍ في محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الثالثة أحد أكثر تعيينات ترامب إثارة للجدل حتى الآن، خاصةً داخل المجتمع القانوني، حيث ظهرت معارضة شديدة من مئات المدعين العامين السابقين في وزارة العدل وعشرات القضاة السابقين في الأسابيع الأخيرة.

ومع ذلك، لم تكن المواد التي تم تقديمها إلى اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ من قبل ثلاثة من المبلغين عن المخالفات كافية لعرقلة ترشيح بوف. وقد صوّرت الشكاوى مجتمعةً بوف في وزارة العدل في عهد ترامب كقائد محبط من مرؤوسيه لأنه كان يضغط عليهم للانحياز لسياسات الرئيس حتى لو واجه معارضة كبيرة، وفقًا لعدة أشخاص مطلعين على اتهامات المبلغين.

وقد وافق مجلس الشيوخ على الترشيح بأغلبية 50-49 صوتًا مقابل 49 صوتًا، بأغلبية حزبية.

وقال متحدث باسم وزارة العدل إن بوف "سيكون قاضيًا ممتازًا".

وقال المتحدث جيتس ماكجافيك "أميل بوف مرشح قضائي مؤهل تأهيلاً عالياً وقد قام بعمل رائع في وزارة العدل للمساعدة في حماية الحقوق المدنية، وتفكيك المنظمات الإرهابية الأجنبية، وجعل أمريكا آمنة مرة أخرى". "سيكون قاضيًا ممتازًا - خسارة الوزارة ستكون مكسبًا للدائرة الثالثة."

المبلّغون يثيرون المخاوف

من بين الاتهامات التي أثارها المبلّغون عن المخالفات في الأشهر الأخيرة كانت هناك مخاوف بشأن تعاملات بوف مع المدعين العامين العاديين.

في إحدى القضايا، تم إطلاع بعض أعضاء اللجنة القضائية القوية في مجلس الشيوخ على الأقل وهي اللجنة المسؤولة عن تقديم بوف للتصويت في مجلس الشيوخ بكامل هيئته على تسجيل صوتي لاجتماع عقده بوف مع المدعين العامين في وقت سابق من هذا العام دفعهم فيه إلى اتباع الأوامر وإسقاط قضية الفساد الفيدرالية ضد عمدة نيويورك إريك آدامز

بحث الديمقراطيون في اللجنة فيما إذا كانت إفصاحات المبلّغين تتناقض مع شهادة بوف في مجلس الشيوخ حول الاجتماع وإنكاره أنه هدد بمعاقبة المدعين العامين الذين رفضوا رفض قضية آدامز بما يتماشى مع أجندة الإدارة.

توجه اثنان آخران من المبلغين إلى اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ بمخاوفهما بشأن نهج بوف في المحاكم أثناء دفعه لأجندة ترامب المتعلقة بالهجرة، والتي حرمت المحتجزين في بعض الأحيان من الإجراءات القانونية الواجبة.

وفي أعقاب بعض الادعاءات ضد بوف، انسحب الأعضاء الديمقراطيون في اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ من تصويت رئيسي في وقت سابق من هذا الشهر احتجاجًا على بعض الادعاءات ضد بوف. لكن ترشيح بوف تقدم على الرغم من معارضتهم مع تصويت جميع الجمهوريين ال 12 في اللجنة للمضي قدمًا في هذا الترشيح.

وفي الفترة التي سبقت التصويت النهائي يوم الثلاثاء، قال السيناتور الديمقراطي كوري بوكر إنه حصل على وثائق جديدة تتعلق بأفعال بوف المزعومة، مدعيًا أن لديه "معلومات جوهرية" لمشاركتها مع زملائه حول الترشيح ودعاهم إلى الاطلاع عليها بأنفسهم.

كما وصفت صحيفة واشنطن بوست يوم الاثنين والثلاثاء أيضًا أحد المبلغين عن قضية آدامز الذي قدم وثائق إلى اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ تزعم أن بوف ضلل مجلس الشيوخ.

واتهم السناتور ديك دوربين، وهو أكبر عضو ديمقراطي في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، الجمهوريين بالدفع بالتصويت على التثبيت بسرعة كبيرة في ضوء الادعاءات الجديدة.

وقال قبل التصويت النهائي على بوف: "يبدو أن زملائي الجمهوريين يخشون الإجابات".

لكن رئيس الهيئة القضائية في مجلس الشيوخ تشاك غراسلي قال يوم الثلاثاء إن مكتبه نظر في مزاعم المبلغين عن المخالفات، كما تابع مقابلات إضافية، لكنه لم يجد أي سوء سلوك من قبل بوف.

وقد رد الجمهوري من ولاية أيوا على الادعاءات والانتقادات الموجهة ضد بوف، قائلاً إن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ "تجاوزوا الحدود" في هجماتهم ولم يشاركوا وثائق المبلغين عن المخالفات في الوقت المناسب.

وقال غراسلي من على منصة مجلس الشيوخ قبل ساعات فقط من تصويت المجلس بكامل هيئته على تثبيت بوف: "يثير هذا الجدول الزمني مخاوف خطيرة، ومن المشروع إثارتها كمشكلة كبيرة". وأضاف: "إذا أراد زملائي الديمقراطيون التحقيق في الادعاءات، كان عليهم أن يأتوا إلى هذا السيناتور وكان بإمكاننا أن ندقق في الادعاءات بحسن نية معًا".

كما قال مكتب غراسلي إنهم لم يكونوا على علم بادعاءات أحد المبلغين حتى ظهرت تقارير إعلامية يوم الجمعة. ولم يجتمعوا مع محامي ذلك الشخص حتى يوم الاثنين، على الرغم من أنهم كانوا قد جعلوا أنفسهم متاحين للاجتماع في وقت سابق

في النهاية، لم تكن إفصاحات المبلّغين كافية لدفع نشر تسجيل قضية آدامز أو نصوصها على الملأ.

وفي حين وقف جميع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين تقريبًا وراء مرشح الرئيس وانتقدوا الجدول الزمني الذي جاء به المبلّغون الأخيرون، إلا أن قلة من الحزب أثارت المخاوف.

السيناتور عن الحزب الجمهوري. فقد عارضت ليزا موركوفسكي من ألاسكا وسوزان كولينز من ولاية ماين ترشيح بوف خلال التصويت الإجرائي الأسبوع الماضي. وأصدرت كولينز بيانًا في ذلك الوقت قالت فيه إنها لا تثق في أنه سيتصرف "كقاضي محايد" إذا تم تأكيد ترشيحه. وقد صوّت الاثنان في نهاية المطاف مع الديمقراطيين ضد تأكيد ترشيحه.

لكن الجمهوريين الرئيسيين، بما في ذلك السيناتور توم تيليس _الذي كان في السابق محوريًا في سحب مرشح قانوني آخر لترامب وهو إد مارتن لمنصب المدعي العام الأمريكي في العاصمة _كانوا على استعداد للمضي قدمًا في ترشيح بوف وصوتوا في النهاية لتأكيد ترشيحه.

وكان تيليس قد قام سابقًا بقياس مرشحي ترامب من خلال ردودهم على هجوم الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، ورسم خطًا أحمر عندما لم يندد مارتن بالعنف.

وفيما يتعلق ببوف، قال تيليس في وقت سابق من هذا الشهر: "لقد أعطاني الموظفون توصية بنعم، حتى يكون لدي سبب آخر. لم يقم بتشغيل المفتاح في 6 يناير."

الخلافات تغذي التساؤلات حول أهليته

رشح ترامب بوف في مايو/أيار ليصبح قاضيًا في محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية، التي تشرف على السوابق القضائية الفيدرالية في بنسلفانيا ونيوجيرسي وديلاوير.

قبل انضمامه إلى وزارة العدل هذا العام، عمل بوف كمحامي دفاع خاص لترامب في الرد على العديد من لوائح الاتهام الجنائية، بما في ذلك لائحة اتهام جنائية في مدينة نيويورك. ثم اختاره الرئيس، إلى جانب العديد من محاميه الخاصين الآخرين، لشغل مناصب قيادية في وزارة العدل.

لطالما كانت قضية آدامز جزءًا من النقاش الدائر حول أهلية بوف لمنصب القاضي الفيدرالي. ومع ضغط بوف من أجل إقالته في وقت سابق من هذا العام، استقال نصف دزينة من المدعين العامين في وزارة العدل بدلاً من اتباع أوامره.

وقال بعض المستقيلين إنهم يعتقدون أن توجيه بوف برفض القضية كان يهدف إلى استمالة آدامز لدعم تطبيق سياسة إدارة ترامب المتشددة في مجال الهجرة في مدينة نيويورك. وفي نهاية المطاف، أسقط قاضٍ فيدرالي التهم الموجهة ضد آدامز.

وفي الآونة الأخيرة، ظهر مُبلّغ عن سلسلة منفصلة من الأحداث المتعلقة بإعطاء بوف توجيهات للمحامين العاملين في قضايا الهجرة.

وزعم المبلّغ، وهو محامي الهجرة السابق في وزارة العدل، إيريز روفيني، أن بوف أخبر محامين آخرين في الوزارة أنهم قد يحتاجون إلى إخبار المحاكم "f**k*k".

وقال بوف في شهادته أمام الكونجرس إنه لا يتذكر ما إذا كان قد أدلى بتعليق "تبًا لك" في اجتماع محامي الهجرة في 14 مارس.

وقدم مبلغون آخرون ادعاءات إلى هيئة الرقابة في وزارة العدل بأن بوف اقترح على آخرين في الوزارة تجاهل أوامر المحكمة خلال معركة قانونية مثيرة للجدل في قضية هجرة.

ــ ساهم في هذا التقرير مورغان ريمر من شبكة سي إن إن.